分析は抗うつ薬が有効であることを示しています

新しい研究は、最も一般的な抗うつ薬-選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）-が効果がないという主張を否定しています。

ヨーテボリ大学の研究者は、無効性の主張は少なくとも部分的には、その有効性を実証するために実施された臨床試験の結果の誤解に基づいていることを発見しました。

近年、多くのオブザーバーは、最も一般的に使用される抗うつ薬、選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）は効果がないと主張しています。この批判により、多くの国の当局はこれらの薬物の推奨にますます慎重になってきました。

SSRIの有効性を疑問視する1つの理由は、製薬会社が薬剤を開発していたときに製薬会社が実施した臨床試験の遡及的レビューに由来します。数年前に実施された研究では、試験されたSSRIとプラセボとの間に統計的に有意な差を報告した試験は半分未満でした。

この論争の的となる問題にさらに光を当てるために、研究者は、3つのSSRIのいずれか（シタロプラム（Celexa）、セルトラリン（Zoloft）、およびパロキセチン（Paxil））の影響に対処するすべての主要な企業主催のプラセボ対照研究からのデータを分析しました大人の大うつ病。

分析は博士によって行われました。薬理学者のエリアス・エリクソン博士が率いる研究チームに所属する学生フレドリック・ヒエロニムスとその他

研究者達は、恒星よりも少ない結果の理由が数十年前に使用された古い評価尺度に遡ることができることを発見しました。

「抗うつ効果を測定するために、製薬会社は、評価尺度に記載されている多数の症状の合計スコアの低下を賢明に評価していません。

「しかし、この器具の感度は、これらの症状の多くがうつ病のない被験者でも発生する一方で、他の多くのうつ病患者でも見られないという事実によって著しく損なわれます。この理由やその他の理由により、1950年代にすでに構築されたこの評価尺度の有用性は、長い間疑問視されてきました。」

このバイアスを克服するために、研究者らは、スケールの重要な項目に対する治療の効果を分析しました。

エリクソンによれば、結果は注目に値します。従来の（古い）有効性の測定を使用すると、32の比較のうち44パーセントだけがプラセボよりもSSRIの有意な優位性を示しています。

代わりにヨーテボリの研究者が抑うつ気分に対する有効性を調べたところ、32件中29件の比較（91％）は、有効な薬物を支持する有意差を示しました。

「私たちの結論は、SSRIの抗うつ効果の疑問は、利用可能なデータの不運な誤解に基づいていることが大部分であるということです。真実は、抗うつ効果を発揮するこれらの薬に対する科学的サポートが研究全体で非常に強力であることです」とエリクソンは述べた。

出典：ヨーテボリ大学/ EurekAlert！