共有躁病行動の結果、世界的な経済崩壊

1991年の日本経済の崩壊と東南アジアでの1998年の危機からの警告の兆しを西側の銀行家が見たが、警告を守らなかったと、大学の受賞歴のある学者であるマークスタイン博士は言う。管理のレスタースクール。代わりに、「共有された躁病文化」があり、財政破綻の責任者は拒否の過剰なドライブに陥り、危険で危険な貸出および保険慣行をエスカレートさせていると彼は言った。

革新的な奨学金でiLab賞を受賞したばかりのスタインは、有名なタビストックインスティテュートで精神分析の観点からグループダイナミクスを研究しました。彼は、信用危機までの20年間のこのマニックな振る舞いを、セージジャーナルに掲載された論文で説明しました。組織.

スタイン氏は、金融界はこの20年間でイベントに突入する一種の集団的マニアに苦しんでいたと主張している。

同氏はまた、「2008年までの対応における悪意のある性質が認識されない限り、同じ経済災害が再び発生する可能性がある」と述べた。

スタインによると、躁病の文化を定義する4つの特性：否定、全能性、勝利主義、および過活動。

「資本主義経済における一連の主要な破裂が観察され、西側社会の経済的および政治的指導者の立場にある人々によって指摘された」と彼は言った。「これらの破裂は、これらの指導者たちの間でかなりの不安を引き起こしましたが、教訓に耳を傾けるのではなく、彼らは彼らの経済の優位性を証明しようとするマニックで全能で勝利の試みによって対応しました。」

クレジットデリバティブ取引の大幅な増加、クレジットデフォルトスワップの工業化、および米国での画期的なグラススティーガルバンキングコントロールの廃止などの規制安全チェックの廃止は、資本主義内の金融危機への悪質な対応であったと彼は言う。。

この行動は共産主義の崩壊に対する西側の「意気揚々とした」感情によっても強化されたと彼は言います。

「共産主義の崩壊を目の当たりにして、西側の権力者たちは、資本主義経済がそれらの共産主義経済との類似を避け、それによって自由な金融自由化と資本主義の規制機構の破壊を正当化するなら最善を尽くすだろうという大胆な考えを発展させた」前記。

「この躁病反応の結果は壊滅的であり、進行中のユーロ圏危機は、さまざまな意味で、これの結果です。」

出典：レスター大学