バイデンを忘れて。キース・アブロウ博士は…
このようなことをする職業があります。出版社と呼ばれ、「Us Weekly」や「Star」などの雑誌を発行しています。彼らはうわさ話を取り、憶測、想像力、誇大宣伝に基づいて物語全体を書きます。
だから私は、Fox Newsの日曜の夜にメンタルヘルスの専門家であるキース・アブロー博士の代表を見つけてそれをやっているのは、少しがっかりした（しかしおそらく驚くべきことではない）と感じました。彼は医師のグループが副大統領の討論について話し合った「医療Aチーム」のセグメントで話しました。
精神科医は米国の副大統領の鑑別診断について話し合う必要があります。特に、男性に会ったことがない場合はどうでしょうか。
もちろん、彼は彼のコメントの前に標準的な免責事項のメディアメディアをつけます。
「私はジョーバイデンを評価しませんでした…」
ええと、あなたがジョーバイデンを対面で評価せず、明らかに彼について何も知らない場合（後で博士は、バイデンがアルコールを飲まないことはよく知られていますが、バイデンの血中アルコールレベルもチェックする必要があると主張しました） 、彼は国営テレビで彼についておしゃべりをしていますか？
これがクリップです：
それでは、それがアメリカ精神医学会の倫理原則の精神に当てはまるかどうか教えてください。
3.時折、精神科医は、世間の注目に照らしているか、公共のメディアを通じて自分に関する情報を開示した個人についての意見を求められます。そのような状況では、精神科医は一般に精神医学的問題についての彼または彼女の専門知識を公衆と共有するかもしれません。ただし、精神科医が検査を行い、そのような陳述に対して適切な許可を与えられていない限り、専門家の意見を述べることは倫理的ではありません。
キース・アブロウ博士は、ジョー・バイデンが専門職として見たことがないことを認めています。それでも、アブロウ博士はバイデンに関する鑑別診断について、彼と同じように話し合っている。彼はバイデンの医学的または精神医学的背景の知識や歴史なしに、調べるべき特定の精神医学的診断を提案しています。
代わりに、彼は単一の孤独な公演に基づいてそれを行っています。このような1つの事件に基づいて、Ablow博士のような医療専門家に裁かれることに抵抗があると感じる人はいますか？
アブロウ博士がフォックスニュースで行ったすべての公開インタビューを取り、純粋に架空の演習で、彼にどのような診断を行うべきかを判断する必要があります。私はすぐに言ってしまいます。「アブロー博士を調べたことはありませんが...ここに、彼のために考慮すべき一連の鑑別診断があります。」
しかし、私はそうしません。私たちは、この方法で、遠くからアームチェアの精神科医や心理学者などを演じるべきではないと信じているからです。議論を明らかにしたり、人物の行動を実際に洞察したりすることはできません。どちらかといえば、それはあなた自身に注意を向けるだけです。
そして、おそらくそれがずっと目標でした。
