アイトラッキングの証拠は社会不安が状況を変えることを示しています

社会的不安には、社会的状況であなたが判断され、当惑し、屈辱を受けることへの心配や恐れが含まれ、多くの場合、特定の社会環境で人々が苦痛を回避したり感じたりすることにつながります。同時に、研究は、社会的不安は個人がシナリオをどのように意識的に経験または反応するかだけではなく、私たちの意識的認識の外で動作する自動機能にも影響を与える可能性があることを示しています。たとえば、特定の環境で個人が物や人をどのように見るかは、社会不安のある人では異なる動作をする場合があります。人々が視覚的な画像を処理する方法の違いを理解することは、特に顔の表情を伴うものを理解することで、社会的不安を持つ個人が環境から収集している情報の種類を洞察することができます。

研究者は、アイトラッキング技術を使用して、個人が顔の画像を見ているときの目の動きの質と頻度を調べることができます。視線追跡調査では、参加者は瞳孔の位置と両眼の角膜の反射を同時に検出するデバイスを装着します。これにより、研究者は、人々が最初に見たものや、視覚シーンのさまざまな側面に焦点を当てている時間などを測定できます。

Liang、Tsai、およびHsu（2017）が実施した調査では、視線追跡技術を使用して、社会不安を持つ個人が知覚された社会的脅威、この場合は怒った顔の画像にどのように関与しているかを調べました。いくつかの過去の証拠は、社会不安を持つ人々は最初に不快な刺激に集中し、次に注意をそれらの脅威から遠ざけることを示唆しています。これは警戒回避仮説として知られています。他の研究は、離脱が遅れていることを示唆しています。つまり、社会不安を持つ人々は、社会不安を持たない人々よりも脅迫的な刺激から注意をそらすのに時間がかかります。これらの可能性を探るために、研究者らは参加者に社会不安の有無にかかわらず、幸せで怒りのある悲しい中立的な表情の5つの顔を含む画像を見てもらいました。参加者は、アイトラッカーを5秒間、10秒間、または15秒間装着して画像を確認するように指示されました。

この研究では、社会不安があるかどうかに関係なく、ほとんどの人が最初に怒った顔を見ていると判断しました。しかし、社会不安を抱えている参加者は、怒った顔にこだわり、より頻繁に、そしてより長く参加します。その結果、社会的不安を抱えている人は、怒っている顔の表情から注意をそらすのに時間がかかるため、怒っている顔から離れることが難しい場合があります。この結果は、社会不安のない人は、社会不安のある人よりも否定的な個人の知覚に関与していることを示唆しています。怒った顔にあまり固執しないことで、彼らは状況の他の可能性と解釈を見ることができるかもしれません。彼らは、この形の自己調整によって自分の気分をバランスさせることができます。

社会不安と顔への注意の関係は明確ではありません。他のアイトラッキングの研究では、特定の状況では社会不安を持つ人々が感情的な表情から注意をそらすことが示されているためです（Mansell、Clark、Ehlers＆Chen、1999）。 Taylor、Kraines、Grant、およびWells（2019）は、この関係に影響を与える可能性のある1つの要因は、過剰な安心を求めることであると示唆しています。過剰な安心感を求めると、脅迫的な顔をした後すぐに、個人がポジティブな顔に注意を向ける可能性があります。この仮説を検証するために、彼らは社会的不安を抱えている個人を対象に、アイトラッキング技術を使った別の実験的研究を行いました。しかし、彼らの実験は、個人が心地よい刺激と脅迫的な刺激の間で注意をどのように前後に向けるかに焦点を合わせていました。

参加者は、さまざまな感情的な顔の写真をフォトアルバムのような形式で表示するように指示され、参加者は自分のペースでめくるように促されました。各ページには、怒り、うんざり、幸せ、中立、悲しい顔が含まれていました。これに加えて、参加者は2つのスケールを完了しました。1つは社会不安を測定し、もう1つは愛する人に本当にあなたのことを気にかけているか尋ねる傾向など、個人的な関係に安心感を求める傾向を測定します。研究者は、社会不安症状と嫌悪感を示す顔に固執する時間との間には直接的な関係はありませんでしたが、安心を求める傾向を考えると、安心を求める行動に固執する社会不安が高い個人とは間接的な関係があったことを発見しました嫌悪感のある顔を減らし、幸せそうな顔にすばやく向けます。テイラーらal（2019）は、この動作の2つの考えられる理由に言及しました。それは、脅迫的なフィードバックを回避したり、あるいは、安心を求める方法である可能性があります。これらの行動は、不安を引き起こす状況で快適または安全に感じるための成功した方法である可能性があります。

一緒に、これらの研究の結果は、社会不安を持つ個人が感情的な顔を見ているときに不規則な注意パターンを示すことを示唆しています。社会不安のある人の中には、脅威情報から離れるのに苦労する人もいますが、過度の安心を求める人の中には、ポジティブな顔の表情に向く可能性が高い人もいます。

ほとんどの場合、人は目を動かす場所を意識的に選択しません。この認知制御の欠如は、人々が代替案を見る能力を妨げる可能性があります。社会不安のない人が他の手がかりを探すことで部屋の怒っている人が必ずしも彼らに怒っているわけではないかもしれないことを認識するかもしれないが、社会不安のある人は追加の情報を外したり方向づけることができないかもしれません。彼らの固定は彼らが全体像を見るのを妨げます。

参考文献

Liang、C.、Tsai、J.、Hsu、W.（2017）社会不安における競合する感情的刺激に対する持続的な視覚的注意：視線追跡研究。 Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry、54、 178-185。 https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2016.08.009

Mansell、W.、Clark、D. M.、Ehlers、A.＆、Chen、Y. P.（1999）社会的不安と感情面からの注意。 認知と感情、13、673-690。 https://doi.org/10.1080/026999399379032

テイラー、D。、クレインズ、M。、グラント、D。、ウェルズ、T。（2019）。過度の安心を求める役割：注意バイアスに対する社会不安症状の間接的影響のアイトラッキング研究。 精神医学研究、274、 220-227。https://doi.org/10.1016/j.psychres.2019.02.039