Psych Centralは、コミュニティ法（HR 4574）でメンタルヘルスの強化をサポートしています

今月初めに米国下院で新しい法案が発表され、「地域社会における精神的健康の強化に関する法律（HR 4574）」と題されました。それはマーフィー下院議員の攻撃的かつ退行的な「精神保健危機における家族を助ける」（HR 3717）と比較して新鮮な空気の息です。

新しい法案は、議員のRon Barber（AZ）が後援し、Diana DeGette議員（CO）、Doris Matsui（CA）議員、Grace Napolitano（CA）議員、Paul Tonko議員（NY）が共催しています。 ）。メンタルヘルスアメリカ、アメリカ心理学会、アメリカ結婚家族療法協会、全米学校心理学者協会、バゼロンセンターなど、12を超える擁護団体、専門家および非営利団体によってサポートされています。メンタルヘルス法。

もちろん、マーフィーのオフィスは新しい法案を嫌っています。ただし、2つの法案は多くの重複を共有しているため、合理的または論理的な異論はありません。しかし、理髪師の法案は、物議を醸し、不必要な強制待遇、プライバシーの無効化、SAMHSAの根拠のない規定を削除しています。

共和党からの新しい法案に対する、無意味でつまらない反対意見を分析してみましょう。

「理容室ペロシ法案は深刻な拒否事件に苦しんでいる」とマーフィーの首席補佐官であるスーザン・モシチュクは述べた。 「それは、急性のメンタルヘルス危機を経験している人々に対する入院および外来治療の選択肢を否定します。」

マーフィーの代表は、基本的に理容室法案が何らかの治療オプションを削除すると主張しています。マーフィーが言及していることは、州の市民がそれらを望んでいない場合でも、州に新しい外来強制治療法を通過させることです。

それは、誰にも何も「否定する」ことではありません。問題は、本来あるべき州に任されています。2

家族が介護チームの一員となる機会を否定し、家族が深刻な精神疾患を抱えるのを助けます。

マーフィー法案のように「HIPAAのプライバシー保護を無効にする」規定がないため、この部分は真実です。しかし、HIPAAプライバシールールを破棄することは、米国におけるメンタルヘルス治療の改善とはほとんど関係がありません。

Barberの新しい法案は、家族のHIPAA例外を認めるものではなく、完全に同期し、他の医療およびヘルスケアの懸念と同等に保っています。

また、連邦政府の主要機関である薬物乱用および精神保健サービス局がその任務に失敗したという事実を否定しています。まるで理髪店の法案が、重症で持続性のある精神疾患を持つ人々の存在を否定したいかのようです。拒否は薬物乱用には効果がなく、愛する家族がメンタルヘルス危機にある家族には効果がありません。3

残念ながら、SAMHSAが「その任務に失敗した」と信じているのはマーフィーの事務所だけです。ほとんどの人は、SAMHSAがその使命で素晴らしい仕事をしていること、そしてその主な問題が連邦予算の削減に何よりも起因していると今でも信じています。

マーフィー自身のレポートは、連邦政府が今日、メンタルヘルスの研究、治療、分析、予防に約1,300億ドルを費やしていることを示しています。軍を含まず、その額のうち、約30億ドルだけが精神疾患のある人々の実際の治療を支援することを目的としています。マーフィーの法案は、デッキチェアの再配置に焦点を当て、その金額は10億ドルにすぎません。これは総資金の0.76％にすぎません。

本当に大きな問題に取り組んでいますね。なんと驚くべき切断か。

「民主党の法案は、次のJared Loughner、James Holmes、またはAdam Lanzaを阻止するために何もしません。なぜなら、それは深刻な精神疾患を持つ人々を助けるために何もせず、納税者の​​ドルを患者の治療を強制する」とMosychuk氏は付け加えた。

実際には、議会が次の大量殺人犯が殺人を仕掛けることを阻止することはできませんし、阻止することもありません。何もない。

議会はそのような力を持っていると思いたがっています—「ねえ、私たちは法案を通過するだけで、この問題を解決します。」せいぜい理想主義的思考です。法案を可決し、まれな1回限りの犯罪の発生を阻止することにはほとんど関係がありません。

また、調査が明らかにそうでないことを明らかにしている場合、深刻な精神疾患を持つ人々は暴力のリスクが高いことを示唆する悲しいずさんな試みでもあります。4

「マーフィー会長はメンバーと協力して私たちのメンタルヘルスシステムを修正するために尽力しましたが、超党派の努力に取り組むのではなく、ロンバーバーはナンシーペロシとヘンリーワックスマンと協力して現状を維持しました。マーフィー博士は実際の医療ソリューションを推進しています。民主党はプラセボを提供しています。」

ああ、そこに医療カードを引き抜く、え？マーフィーが提供する「実際の医療ソリューション」は何ですか？患者のプライバシー権を侵害する。まったく新しい連邦官僚機構を設置して、現在、既存の官僚機構で処理されている州の助成金の配布を監督します（ただし、マーフィーの事務所の支持を失っています）。そして精神病治療のために州に彼の連邦政府の命令に沿って落ちるのに新しいお金を結びつける。

マーフィーの法案には単一の「実際の医療ソリューション」はありません。これは政治的な動機に基づく法案であり、実際の患者ではない人により多くの力を与えることのみを目的としています。癌患者や糖尿病の人々についてこの議論をしていたら、それは出発点ではないでしょう。

マーフィーは、他の市民と同じ憲法上の権利を持っていると信じていない人々のグループ、つまり精神疾患を持つ人々を差別して喜んでいることを示しました。

彼が心理学者でもあるので、このグループに対する彼の束縛されない偏見は特に悲しいです。

Psych Centralは、Barber議員の合理的な代替案である「地域社会におけるメンタルヘルスの強化（HR 4574）」をサポートしています。理容室の法案は、必要なところにお金を保管し（SAMHSAで）、精神疾患のある患者が他の種類の健康状態を持つ人々と同じ尊敬、適正な手続き、およびプライバシー権を享受するに値しないことを示唆していません。

脚注：

1. メンタルヘルスの法案について話しているので、これはある種の冗談だと思いますか？もしそうなら、それは議会の代表者からの味が悪かった。そして、精神疾患を持つ人々に不快感を与えます。 [↩]
2. 共和党員が彼らに適したときに州の権利であるのを見るのは面白いですが、彼らにとって政治的に都合がよいときは、連邦政府に州の願いを無効にしてもらってうれしいです。 [↩]
3. ここでも、「拒否」についての不適切な冗談を言います。真剣に、下院議員は精神疾患を持つ人々の扱いを軽視しない人を雇う必要があります。 [↩]
4. マーフィーの報告では、この関係について繰り返し触れていますが、精神疾患のある人は加害者ではなく犯罪の被害者である可能性がはるかに高いことを認めています。マーフィーの法案は、犯罪の被害者である精神疾患のある人々を救うことには何の役にも立たない。 [↩]