ニューヨーク市の甘い飲み物禁止、見当違い、愚かな
マイケルブルームバーグ市長は5月に禁止を提案しました。ブルームバーグはヘルスボードを指名しているので、彼らが問題に投票する方法を想像することができます。
禁止は多くの理由で見当違いですが、主に禁止が本当に消費者が購入できるカップのサイズにのみ影響を与えるためです。それはただの愚かなことです。それでも32オンスが必要な場合。砂糖の入った飲み物以上の場合、16 ozを2つ購入するだけです。カップ。または、ほとんどのファーストフードレストランで食事をしている場合は、セルフサービスのドリンクを利用できます。つまり、必要なだけリフィルを入手できます。
政府は、正当な理由が何であれ、市民の栄養摂取量を規制しようとする滑りやすい坂を下ってはなりません。根本的な根拠には意味があるかもしれませんが（「人々の肥満は私たちにお金を要します！」）、そのような禁止が根本的な健康問題に測定可能な影響を与えると仮定するのはとんでもないことです。
禁止が見当違いで愚かである理由は、人間の行動が単に法律を可決することによってそれほど簡単に変更されないためです。どうやらニューヨーク市保健委員会とブルームバーグ市長は歴史を研究したことがない。善意または強制力の欠如のため、禁止は失敗ではありませんでした。アルコールへのアクセスに慣れた社会で人間の行動を変えようとしたので失敗した。
この法律が実行する可能性が高いのは、肥満問題について「何かをする」という政府の取り組みについて多くの宣伝を作成することです。ファーストフードの飲み物は全体的な問題のごく一部であるため、問題自体に測定可能な影響を与えることはありません。1
問題とその解決策は、私たち全員の足元にかかっています。親として、ソーダと空のカロリー摂取に関して、私たちは子供たちに節度を教える選択肢があります。このようなレッスンは、ファーストフード店ではなく、自宅で始まります。
大人として、私たちは不健康な食べ物や飲み物を食べるために私たち自身の自由意志の選択をします。そして、私たちはそれらの選択の結果を支払います-それは通常、自分自身に限定されます 私たちの 私たちが対処しなければならない寿命の短縮（そして、ほとんどのアメリカ人は保険に入っているため、それをカバーする保険）。
肥満はアメリカで、そして文明化された世界の大部分で増大している問題ですか？もちろんです。しかし、この種の禁止措置は問題を解決するために何も実行せず、有意義な方法でそれに対処することはほとんどありません。
なぜ私たちの誰もが「自分のために」私たちの生活にますます大きな政府の介入を望んでいるのでしょうか。公衆衛生の専門家や善良な医師が意味するかもしれませんが、これは創設者たちが考えていたアメリカの一部ではありません。政府は市民に彼らが飲むことができる飲料の量を告げています。
ニューヨークヘルスボードのねじれた考えを考えると、次の論理的なステップは、大型ドーナツとダブルビッグマックとホッパーを禁止することから始まるようです。利用可能なすべての肥育食品を禁止または新たな制限を設けないのはなぜですか？
脚注：
- たとえば、法律はコンビニエンスストアで購入する飲み物には適用されません。これは単なる愚かさの層です。何十年も前の私と同じように、ビッグガルプを購入することができます。 [↩]
