世界・オブ・心理学ブログ

社会的相互作用のモデルは現在の社会生活を反映していない

社会的距離が漠然とした記憶である日を密かに恐れていますか？あなたがもう一度好きかどうかにかかわらず、もう一度他の人と物理的にやり取りする必要があるときは？おそらく、あなたは社会的逸脱者でも変人でもありませんが、新しい正常者の代表者です。

「通常」を再考する時がきた

他の人々との対面の相互作用に対する長年の選好と習得は、高レベルの社会的機能と同等と見なされます。逆に、社会的機能の低い人物のイメージは、物理的な接触を避け、（デジタル）鍵穴を通して現実の世界を見つめるものです。これはもちろん、単純化しすぎですが、社会全体でこの数十年で大規模なデジタル変換が行われている一方で、人間の相互作用の「正常」を定義する理論が物理世界にまだ係留されているという事実を示しています。

その理由は、インターネットがまだ夢のような時代であり、ソーシャルメディアが私たちの社会構造を破壊する10年以上前に、通常の人間の行動に関する理論が開発されたため、現実世界が最も望ましい世界であるからです。

自動車業界の例えは、燃料使用量だけを見て、どれだけ運転するかを測定することです。これは90年代には理にかなっていますが、近年の電気自動車の爆発的な成長を考えると、今日ではまったく間違いです。同様に、私たちが社会的相互作用のために実施した対策は正確さが欠けており、「通常の」社会的行動や選好の現代的なパターンを説明するには不十分です。言い換えれば、私たちは正常を再考する必要があります。

マッチメイキングのすべて

「新しい常態」についてさらに詳しく知るために、私たちは現在の社会生活での82人の若い個人の経験の大規模で質的な詳細な調査を実施し、経験に基づいた対面の理論モデルの開発を目指しました。顔とソーシャルメディアの相互作用（Bjornestad et al。、2020）。私たちの研究の質問は次のとおりです。ソーシャルメディアによって複雑さが増した後、若者はどのように社会的相互作用を経験し、実践するのでしょうか。

簡単に言えば、私たちの調査では、人はそれぞれ異なることを示しています。それは、私たちのほとんどが物理的な世界とデジタルの世界の組み合わせを好み、楽しんでいる一方で、実際にはデジタルの世界を好み、ソーシャルメディアでより自由に自分を表現できると報告していることを示しています。スケールのもう一方の端で、私たちの研究の人々はデジタル不安について話しました、そして彼らは現実の世界で自分たちとより安全でより自分たちと連絡を取り、できればオフラインにすることを選ぶだろうと話しました。

その結果を使用して、ソーシャルメディアの時代の社会的相互作用のモデルを開発しました。これは、従来の対面式の慣習に4つのモードを追加します。これらのモードは、優先と実際のソーシャルプラットフォームの一致または不一致によって特徴付けられます。一致モードでは、個人は対面とソーシャルメディアの両方を柔軟に好み、使用するか、対面またはソーシャルメディアのみを優先して使用します。

当然のことながら、デジタルプラットフォームでソーシャルライフ全体を生活している多くの人々は、メディアが個人の好みやスキルに従っている限り、これが関係のニーズを満たし、強い友情を可能にしたと感じました。つまり、嗜好とソーシャルプラットフォームが一致している限り、人々は概してコンテンツです。

しかし、対面の相互作用を好むがソーシャルメディアに逆に降りてきた人々（モードの不一致）は、苦労して状況に不満を感じていると報告しました。したがって、私たちの命題は、優れた社会的機能とは、どのプラットフォームが優れた社会的機能に優れているのではなく、ソーシャルプラットフォームとどの程度一致するかということです。

明らかなように、これらの調査結果は社会行動研究の分野ではやや過激です。だから何？人は人ですよね？まあ、誰もがそれを知っています。しかし、科学は両刃の剣であり、継続的に世話をし、研ぎ続けなければ、不必要な苦しみにつながる可能性があります。たとえば、重度の精神疾患と診断された場合、誤った低い社会的機能スコアは、誤った陽性または過剰な治療が続く偽陽性の精神医学診断につながる可能性があります。 不適切な治療 無害に聞こえるかもしれませんが、強力な薬物療法への暴露や耐え難い無関係な治療など、結果は深刻なものになる可能性があります。言い換えれば、自分がすべて違うとき、あなたはまるで病気であるかのように扱われるでしょう。

ニューノーマル

COVID-19のパンデミックは、私たちが完全に把握することができない方法で私たちの世界に挑戦します。私たちが確かに言えることは、物事が過去の「通常」に戻ることは決してないということです。人類の歴史の転換点に到達し、今ではどのように進めるかを選択する歴史的な機会があると言う人もいます。それを使って壁を構築し、自分とは異なるすべての人に戦争を仕掛けるのでしょうか、それともコラボレーションを強化し、人間としての自分自身をより深く理解する時代に入りますか？これは私たちが言うことではありませんが、COVID-19の遺産になることを期待する後者のシナリオに対する私たちの小さな貢献は、次のとおりです。社会的であることは、他者と関わり合う意欲ではなく、ソーシャルプラットフォーム。私たちは皆違うということです。そして、それは大丈夫です。

参考文献

Bjornestad、J.、Moltu、C.、Veseth、M。、およびTjora、T。（2020）。社会的相互作用の再考：経験的モデルの開発。医学インターネット研究のジャーナル, 22（4）、e18558。

著者