Facebookは新しい研究方針でユーザーを騙します

現代の第一世界の国では、政府は正当な大学の研究者に、人間の研究を行う際に独立したレビュー委員会（IRB）を通過するように要求しています。これは、政府と組織の両方による過去の虐待が原因で、「知識を求める」という偽装を使用して、自分の手段と目的のために人々を操作する努力を覆い隠しました。

しかし、あなたは何を知っていますか？ Facebookは第一世界の国ではありません。そのため、サービスの利用を最大限に収益化する方法をよりよく理解するために、彼らはあなたについて調査を行うためにIRBの承認を必要としません。

そして今、私の意見では、彼らは彼らの研究慣行への彼らの最新の更新で彼らのユーザーをあざけっている。

Facebookの「データサイエンティスト」の研究者であるAdam D.I. Kramerは、知識や同意なしに人々のFacebookニュースフィードを操作した研究を発表しました。クレイマーは事件の後で謝罪しないことを発表しました、そしてその後続いたのはこの問題についてフェイスブックからの3ヶ月の完全な沈黙でした。

今日、フェイスブックはついに彼らの沈黙を破り、彼らの更新された研究方針についてこのブログエントリを書いた。

エントリのどこにも言及されている「倫理」という言葉はありません。これだけでも、Facebookは以前の研究で何が問題であったのかをまだ理解しておらず、社会科学の研究が（理由により）コンピュータサイエンスとどのように完全に異なっているかについてほとんど洞察がないことを示しています。 Facebookにはまだ倫理担当者がいない。

では、Facebookは実際に何を変更したのでしょうか。新しい研究はIRBを通過する必要がありますか（または、ユーザーの収益化を最大化しようとしている営利企業では同等のものを使用します）？

結局のところ、それほどではありません。

現在、「追加のレビュー」を必要とする可能性があると主観的に判断された一部の研究は、追加のレビューを受けます。 Facebookの他の人によって。

「利害の衝突」という言葉をFacebookで聞いた人は誰もいないと思いますか？

まあ、少なくとも私は、ユーザーが被験者実験に参加するために、ユーザーのインフォームドコンセントを必要とするようになると思いますよね？

いいえ。 Facebookは、自分たちのアルゴリズムと「データサイエンティスト」の気まぐれに操作されることに喜んで同意する人はほとんどいないことを知っているので、同意を求めることはありません。

だから何 意志？ Facebookの変更？まあ、どうやら、彼らは「より明確なガイドライン」を追加しました。これは、明らかにFacebookには以前はほとんど（または不明確？）ガイドラインがあったためです。どうやらFacebookの誰もが研究目的でやりたいことは何でもでき、ユーザーの体験をいつでも好きなように操作できたようです。彼らはまた、「トレーニング」も追加しました。これも、Facebookは明らかに、被験者をトレーニングしていないかほとんどトレーニングしていないユーザーに、そのユーザーに対して実験を実施することを許可しているためです。それはあなた、あなたが無防備なデータポイントを貧弱にしていることを意味します。

新しい内部レビューパネルには多数の人々が参加していますが、繰り返しになりますが、社会科学の研究と倫理に実際に精通している人やバックグラウンドを持っている人は誰もいません。倫理についての言及が見つからなかったため、Facebookはまだ何が悪いのかを「理解」していない可能性があります。少なくとも私は、この素晴らしいマーケティングスピークのブログエントリから私が取り上げていることです。

そして、あなたは今日すべてのFacebookユーザーでこの最後のスワイプを好きでなければなりません：

今日のほとんどの企業と同様に、当社の製品は広範な研究、実験、およびテストに基づいて構築されています。 […]

私たちはあなたが毎日Facebookを使用することによってあなたが私たちに与えた信頼を尊重する方法でこの研究をしたいと思っています。

彼らが言及していないことは、「広範な研究、実験、テスト」に基づいて製品を構築している今日のほとんどの企業は、ユーザーに明確に伝えられた明確なテスト条件下でそうしているということです。

P＆Gは、最初に同意を得ずに、疑いを持たない消費者に向けて最も人気のある製品の処方を変更していると思いますか？ GMまたはフォードが車のサスペンションまたは人間工学に変更を加えたことが、自分の車の1台で30,000ドル下落したばかりの人をテストしていると思いますか？ Targetは、店舗に足を踏み入れたときに、自分の反応を確認するためだけに、すべての価格を変更すると思いますか？

つまり、企業は実際に製品のテストと研究を行っていますが、顧客の明示的かつインフォームドコンセントを得た場合に限られます。彼らは仮説をランダムにテストするためだけにそれを行うのではありません。

Facebookの新しい研究ポリシーでは、人を対象とした実験に参加することについて、ユーザーに明示的で情報に基づく同意を求めていません。そして、彼らの被験者研究の独立したレビューは残っておらず、大学のIRBにさえ近いものは何もありません。

要するに、新しいFacebook研究方針はそのユーザーを騙している。明らかに、あなたはFacebookのマーケティングデータポイントにすぎず、通常の研究参加者が受けることができる同じインフォームドコンセントに値するものではありません。 Facebookは、少なくとも私には、彼らが研究コミュニティの正当なメンバーになることに興味がないことを明らかにした。代わりに、彼らは「データサイエンティスト」であり続けることに満足しているように見えます。そして、あなたは単なるデータです。1

脚注：

1. そしてもちろん、Facebookのこのブログエントリについてコメントする場所はありません。ソーシャルネットワーキング会社にとって、Facebookは皮肉にもそれ自体との実際のソーシャルネットワーキングを嫌うようです。 [↩]