テクノロジーにおけるセクシュアリティの非難、検閲の話
安保理会議であるBSides SFは、Ada InitiativeのValeria Auroraによる話し合いに対して申し立てが提出された後に決定を下しました。 Ada Initiativeは、「オープンテクノロジー/カルチャーで女性をサポートしたいすべての性別の女性と人々の両方を教育することにより、オープンテクノロジーとカルチャーへの女性の参加を増やす」ために活動するグループであり、Mary GardinerとValerieによって共同設立されました。 。
ヴァレリアオーロラの苦情は、「セックス+/-ドラッグ：既知の脆弱性と悪用」と題されたバイオレットブルーの講演に対して提出されました。しかし、プレゼンターに直接話をして、話の内容について詳しく知るのではなく、BSides SFの主催者であるIan Fungに苦情を送りました。
バイオレットブルーの話を検閲し、セクシュアリティについて率直で率直な議論をするという汚名を加えようとする中で起こったのは、それが論争を増幅させ、多くの未回答の質問を残したということだけでした。
まず、セックスとテクノロジーについて語ることは決して一緒に起こり得ない2つのトピックであるという前提を明確にしましょう。テクノロジーはセクシュアリティを形成し、人々の交流方法を変えています。新世代の大人のおもちゃ、バーチャルリアリティ環境、世界などの登場により、テクノロジーは20年前でさえ想像もできなかった方法でセクシュアリティに影響を与えています。インターネットは、創業以来、性的なイメージの交換、セクシュアリティとジェンダーのアイデンティティの問題に関するオープンで率直な議論、およびエロティックなストーリー（1980年代にさかのぼる）に使用されてきました。
社会におけるセクシュアリティの1つの要素であるポルノは、テクノロジーの革新の一部も推進しています。同意してもしなくても、ポルノ業界は間違いなく、安全でプライベートな支払いシステム、オンラインでのマイナーな識別（アクセスを防ぐため）、ビデオのストリーミング（YouTubeよりずっと前）などのテクノロジーの範囲を押し上げてきました。テクノロジー会議でのセクシュアリティや性的な話題の議論が不適切であることを示唆することは、砂に頭を抱え、これら2つの主題が長い間絡み合った歴史を無視することと同じです。
課題は、会議のトピックに関する苦情が、一見不完全であるか欠陥のある情報、または1つの組織独自の議題に基づく特定のアクション（検閲）に変わるときに発生します。
そして、何が起こったのか（下にリンクされている）の説明を読んだ後、私はその純粋さに驚きました コミュニケーションの欠如 生活のために（少なくとも部分的に）コミュニケーションをとる人々のグループの中で。どうやらヴァレリアオーロラは彼女の懸念についてバイオレットブルーに直接話すことを考えたことはありませんでした。イアン・フォンは、彼が影響を与えている生活をしている2人がテーブルの向こう側に座って、2人の人間のように単に話し合うことを考えたことはなかったようです。決定が下される前のある時点では、彼らはすべて同じ部屋にいて、3人の妥当な大人のように話し合っていただけでした。
おそらくそれは、Adaイニシアチブが妥協案や、トピックに関する実際のギブアンドテイクディスカッションに興味を示さなかったためであると考えられます。
これは、どういうわけか、レイプ防止、同意賛成のメッセージを出すことになっても、これは完全にでたらめです。コンピュータセキュリティの語彙でセックスについての話をフレーミングしても、魔法のように話題に上ることはありません。また、女性にとって「歓迎されない、または安全ではない」という巨大な兆候であることを止めるものではありません。
つまり、バイオレットブルーのトピックが害軽減に関するものであったとしても、Adaイニシアチブはそれがトピック外であり、BSides会議には不適切であると信じていたようです（会議の開催とは無関係でした）。
現在、ほとんどの主催者はそのような意見を考慮に入れています。ただし、サードパーティのデータや参加者からの何らかのコンセンサスが得られていない限り1、私は、ほとんどの主催者が1人（または1人）の意見のために招待されたスピーカーを単にキャンセルするのではないのではないかと思います。
BSides SF会議で検閲された講演案は次のとおりです。
セックス+/-ドラッグ：既知の脆弱性とエクスプロイト
性的能力、生理学的反応、および快楽に対して薬物が何をするかは、臨床的または学術的設定の中で、またはその外でめったに議論されません。しかし、ほとんどの人は人生のある時点で何か（または多くの何か）の影響下でセックスをしています。
このアンダーグラウンドトークで、バイオレットブルーは、セックスポジティブな医師、看護師、MFT、クリニックワーカー、危機カウンセラーが、ピアツーピアで使用するための30年以上の非公式カリキュラムからの薬物とセックスの相互作用について学び、まとめました（と緊急）カウンセリング。カフェインやストリートドラッグのセックスへの影響に興味がある場合でも、ポケットファーマコピアのコピーの横にぼんやりした手錠をかけているような人でも、この概要は、化学物質に浸された世界でのセックスライフの設計に役立ちます。 。または、それは少なくともあなたに素晴らしいパーティー会話の餌を与えるでしょう。
一部の人々がその説明を読んで頭をかきむしている理由が理解できます。「これはセキュリティ会議と何の関係があるのですか？」これは、会議の主催者だけが回答できるものです。しかし、ここにバイオレットブルーの考えがあります。
私は世界中の技術会議でセクシュアリティに関する講演を行ってきましたが、私の講演は技術的なものではなく、提示している文化に影響を与える問題であることを毎回明確にしています。
実際、それは部屋にいる人々を対象とした一種のメタディスカッションです。文化や人々に関するこれらの種類のメタディスカッションは、技術会議では珍しくありません。 SXSWiはそれらに散らばっています。他の技術会議は同じです。
セックスについて話す時間と場所があります…そして、これはそうではありませんか？
Ada Initiativeの見解を読むと、彼らの主張は単純であるように見えます。このようなプレゼンテーションは、BSides SFなどのテクノロジー会議に参加したい女性に、意図しない悲惨な影響を与える可能性があります。性的トラウマまたはレイプを経験した女性は、そのような議論によって引き起こされる可能性があります。それらのすべては、ある程度まで（少なくとも彼らの観点からは）真実である可能性があります。
ただし、問題は、これが実際に女性の参加者にとってどれほどの問題であるかがわからないことです。 X、Y、Zの数年間の事例報告を聞いたことがありますが、体系的な調査は行われていません。何かが有害であることを、それが真実であることを示す実際のデータがないと主張することはできません（まあ、そうかもしれませんが、私に尋ねれば、それはかなり空の議論です）。
会議は、議論の正当なトピックへの敏感さを中心に計画されるべきではありません。心的外傷後ストレス障害（PTSD）や、難しいと感じるトピックに敏感な人のために、トリガーのない世界や環境を作成することはできません。そうしようとするのはばかげています。それは公然と遠慮なく議論される必要があるまさにそのトピックを非難します。
誰かまたはいくつかの組織が検閲が自己宣言された問題への答えであると主張するときはいつでも耳を元気づけます。このような話し合いの打ち切りは、セクシュアリティと不適切な性的行動を暗闇に戻します。性的な問題については、レイプや性的暴行などのデリケートなトピックについても公然と話し合う必要があります。これは、これらのトピックを浮き彫りにするためです。
教育は理解と変化の鍵であり、検閲ではありません。2
さらに読むために
脚注：
- 多分調査の形で？ [↩]
- そして、会議の主催者へのメモ—論争を望まない場合は、論争の的となる講演者を招待しないでください。ええと。 [↩]
