セフレ

セフレ

私の最愛の女性の友人の一人は彼女自身の友人との関係にあります。それは不健全な関係ではありませんが、男は私の友人に、仕事のために離れる必要があるため、明確な結末があることを明らかにしました。彼女はこれを知的にとにかく理解しています。しかし、私たちの知性がすべてのインスタンスとすべての状況で私たちの感情を覆すことができるかどうかについていくつかの質問があります。

親密な関係にある他の人と過ごす時間が長いほど、全体的な意図に関係なく、親密になると思います。それは避けられないと言ってさえ、私はこれまでのところ行きます。「ハリーがサリーに会ったとき」の古い前提のように、男性と女性はただの友達になることはできません。ええと、彼らが積極的に性的関係に従事しているのであれば、彼らは間違いなく友達になることはできないということです。

私の友人はそれを知っているので、知的に彼女はクールです。しかし、心の問題はしばしば私たちの合理性を短絡させ、長期的には感情的に私たちにとって最も健康的ではないかもしれない行動に従事するようになることも知っています。

これらの考えから、「利益のある友達」に関する研究文献を探すようになり、この現象が実際に研究された引用がいくつか出てきて、私は嬉しいことに驚きました。これらの種類の関係は、セクシュアリティをまだ積極的に模索している若い大人（高校生および大学生）で最も頻繁に発生します。

プエンテスと彼の大学（2008年）は、大学生の1,000以上の調査を収集し、これらの「福利厚生関係を持つ友人」（FWBR）に関する以下の観察結果を持ち出しました。

1.男性。男性の60％以上（63.7％）と比較して、女性の半数強（50.2％）が、福利厚生関係にある友人での経験を報告しています。統計的に有意ではありませんが、McGinty等。（2007）はまた、男性がより参加しそうな参加者を見つけ、福利厚生関係を持つ友人の「男性は利益に焦点を当て、女性は友人に焦点を当てる」という側面を結論付けました。男性と女性を比較する以前の研究では、男性は性別について考え、性的パートナーの数が多いことを報告し、女性よりも頻繁に性的出会いに従事していることが強調されています（Michael et al。、1994）。

2.カジュアルなデート。さまざまな人とさりげなくデートした回答者（76.3％）は、1人の人と感情的に関わっていた人（49.3％）または誰ともデートしていない/関与していない人（49.9％）よりもFWBRの経験を報告する可能性が大幅に高かった回答者が友人とセックスをしている間、彼らはその関係をどこかへ行っている出会い系の関係として定義しなかったことは明らかです。反対に、参加者は、福利厚生関係にある友人とは別の人とデートする（またはオープンになる）人生を送っていました。

3.快楽主義者。快楽主義（82.2％）を主な性的価値として選択する大学生は、相対主義（52.3％）または絶対主義（20.8％）を選択する学生よりも福利厚生関係の友人に関与する可能性がかなり高かった。愛の関係の文脈でセックスを好む相対主義者や結婚関係の外ではセックスをしない絶対主義者とは異なり、快楽主義者は人との関係ではなく性的な快楽に焦点を当てています。

4.愛のないセックス。 FWBRの参加者が愛とは関係なくセックスをすることに長けていたのは当然のことです。実際、FWBRの参加者の80％以上が、愛のないセックスをしたと報告したのに対し、愛の関係の中でセックスを好んだ非参加者の13.4％が報告しました。この違いは統計的に有意でした。

5.非ロマンチック/現実主義。真の愛は1つだけであると信じていたロマンチストとは対照的に、愛は1度しか来ません。データの分析により、恋に落ちる可能性のある人がいくつもいると信じていた学部の現実主義者（57.9％）は、1人を信じていた学部のロマン派よりも、福利厚生関係の友人に参加する可能性がはるかに高いことが明らかになりました真の愛（44.7％）。

実際、非ロマンティックスは、恋に落ちる/恋に落ちる機会がたくさんあり、福利厚生関係にある友人がそうするチャンスをキャンセルしないと信じています。ヒューズ等。（2005）また、福利厚生関係にある友人に関与している人々は愛の実用的な見解を持っていたことがわかりました。

6.深い愛の力を問う。深い愛はカップルが困難を乗り越えるのを助けることができると参加者が非参加者よりも少ない可能性がありました。 FWBRの参加者の半分以上（52.7％）が深い愛の力を信じていなかったと報告したのに対し、そのような力を信じた非参加者の60％以上（62.3％）はそうしました。この発見は、参加者が恋愛関係に焦点を当てていなかった非ロマンチックな現実主義者である別の例として解釈されます。

7.嫉妬。自分を嫉妬深い人と見なす学部生（58.8％）は、自分を嫉妬深いと見なさなかった学生（51.1％）よりも、福利厚生関係にある友人に関わる可能性がかなり高かった。このデータを解釈する方法がわからないので、正反対のことを想定します。それにもかかわらず、データは参加者がより嫉妬していることを示しています。おそらく、友達とセックスをしている人たちは、自分の「友達」が他にどのように多くの性的パートナーを持っているのか疑問に思い、彼らが「特別」で「ユニーク」だと感じたいと思っています。

8.黒人。人種の違いに関しては、黒人の60％以上（62.5％）が白人の半分以上（52.9％）とは対照的に、福利厚生経験のある友人との関わりを報告しています。対人関係の問題について黒人と白人を比較した以前の研究では、黒人は白人よりもロマンチックな関係を重視しておらず、独占的な関係にはあまり関与しておらず、親密な関係にはあまり開示されていませんでした（Giordan et。al。、2005）。家族と世帯の全国調査のデータも、白人の結婚と比較して黒人の大きな不安定性を明らかにしました（Raley 1996）。性的に関係のあるカップルに最小限の感情的な投資を提供する「利益のある友人」関係は、関係の不安定性と矛盾しません。

9.上位階級/年齢。学部生のクラスランクが上がれば上がるほど、学部生は福利厚生関係にある友人への関与を報告する可能性が高くなります。新入生= 45.4％、2年生= 55.1％、ジュニア= 55.2％、シニア= 62％。予想されるように、学生が年をとるほど、FWBRが20歳以上と関わり合う可能性が高くなります。年齢によってFWRBを体験する機会が増え、FWFRの機会を与えられた年配の大学生は現金を受け取る可能性が高くなると考えられます。

10.お金を重視。人生における最高の価値について尋ねられたとき、経済的安全を確認している学部生（67.9％）は、愛するキャリアを持っている（53.9％）または幸せな結婚をしている（48.5 ％）主なライフバリューとして。どうやら、お金の追求は、コミットメントや結婚に向かう愛の関係よりも重要であり、彼ら（福利厚生関係のある友人の参加者）は、彼らがそれを得ることができるどんな便利な状況でもセックスをしました。

率直に言って、福利厚生関係にある友人について読むほど、私の友人は実際にはこれらのいずれにも関与していないと確信するようになります（彼らは年をとるにつれて成熟する頻度が低くなるためです）。

おそらく、彼女は男性が単に気付かないか、故意に無知である関係に単にいるのでしょう。限り彼女気づいていて、彼が喜んで与えるよりも関係から期待しているわけではないので、私はそれで結構だと思います。

しかし、私たち人間にとって、セクシュアリティを感情から切り離すことは難しいと思います（たとえ男性が女性よりもそうすることができるように見えます）。男性がそうしたとしても、私は多くの人が外向きにそうしていると思います。内部では、おそらく無意識のうちに、彼らはまだ彼らがセックスを通して作っているつながりを感じています。

セックスは単なる肉体的な喜び以上のものだからです。それは、一瞬でも私たちの社会的仮面をすべて剥ぎ取り、私たちの肉体的な欲望（そして、一部は主張するかもしれませんが、私たちの魂）を他の人に露呈します。男性はそれが起こることを否定するかもしれませんが、私はそれがそうであると信じざるを得ません。たぶん皆ではないかもしれませんが、私は研究ショーよりも男性の方が多いと思います。

友達は心配です。彼女は頭が良くて魅力的で素晴らしい人ですが、関係、愛、魅力についての彼女自身の皮肉さに目がくらんでいるかもしれません。しかし、しばらくすると、それが不可能になるのは難しいことです。自分だけの目的で（そして自分の目的のために）関係に興味があるだけの多くの人々に出会うと、木々の間から森を見るのは難しい場合があります。

あるいは反対の抗議にもかかわらず、あなたに感情を抱く男。

参照：

Puentes、J.、Knox、D.＆Zusman、M.E.（2008）。「メリットのある友人」関係の参加者。 大学生ジャーナル、42（1）、176-180。