高いIQとFirstborns —実際のストーリー

この1週間に多くの報道機関が報告したように、ノルウェーの18歳と19歳の241,000人を対象とした調査では、生物学的または遺伝的な違いではなく、家族のダイナミクスに起因するIQの小さな違いが見つかりました。

そして、それが調査からの重要なポイントです。ほとんどのメディア組織は「First Born Have Higher IQs」​​を見出しているため、そうではありません。なぜなら、事実は真実ですが、見出しは完全に誤解を招くものだからです。 3ポイントの違いは臨床的には重要ではありませんが、確かに、人生を変える効果や日常生活で気づくほどの違いをもたらすほど重要ではありません。

ニューヨークタイムズ それ以外の場合は、「一部にとっては転換点」になる可能性があると述べた名前のない「専門家」を引用して主張している。さて、まず、誰がこれを言うのですか？ IQが3ポイント異なると、人の人生に大きな違いが生じ、教育の選択肢や選択肢が変わる可能性があると、どの心理学者は主張しますか？私が読んだこと、教えられたこと、そしてIQを日常的に使用している同僚から知っていることすべてに反するため、信じられないほど信じられません。まれなケースを除いて、IQスコア100を獲得した人と103を獲得した人の間に有意差はありません（ほとんどのIQテストの標準偏差は15です。つまり、人がいる前に85または115に到達する必要があります彼らの「スマート」または能力について、別の見方で実際に見られます。）

さて、研究者がこの3点の違いは重要であると指摘しているため、混乱が生じる可能性があります。しかし、彼らは話している 統計的有意性 彼らの研究デザインで。この範囲の3ポイントの違いに臨床的意義はありません。

そして、それが主流メディアがこの話を完全に間違っているところです。

この研究の本当の意味は3点の違いにありませんでしたが、実際に人々の脳や遺伝子を調べる必要なしに、これが遺伝学であるかどうかを明らかにしました。それが遺伝学であるならば、次に生まれる人は何があっても二番目に生まれるIQ（100）を持っていると予想されるでしょう。しかし、最初に生まれた人が死亡した場合、2番目に生まれた人のIQは最初に生まれた人のIQまで上昇します（103）。

家族や社会の状況が私たちの学習能力に本当に大きな影響を与えていることを示しているので、今、研究のその部分は本当に興味深いです。それはどこにも書かれていません。「まあ、あなたは2番目に生まれているので、ジョーファーストボーンほど良くなることはできません。」実際、この研究は、家族のダイナミクスと家族の育成が個人の発達と能力に（良いか悪いかで）本当に違いを生むと信じている人々にとって後押しです。