医療系Google社員に対する医師の軽蔑

今月上旬、 時間 雑誌は、グーグルを介していくつかの研究を行った後に来た挑戦的な患者に対処しなければならない医師の一人称アカウントを公開しました。これらの種類の患者、およびこの特定の患者と彼女の子供に対する医師の軽蔑の説明はあまり政治的に正しくなく、感謝祭の週に書いたタラパーカーポープの目に留まりました。休暇中であっても、エントリには1週間で275件を超えるコメントが寄せられ、パーカーポープさんは本当にここで神経質になっていることを示唆しています。（この議論はおそらく新聞の代わりに彼らのウェブサイト上で起こったので、あまりにも悪い時間はその記事へのコメントを許可していません。

状況や障害だけでなく、治療を受けようとしている人々についても多くの人々が研究しているため、これは今すぐにホットな問題であることに気づかざるを得ませんでした。私は一般的にそれで何も悪いことを見ません。人々は、医師に診察を受ける前に、自分の病気や疾患についてできる限り自分自身を教育する必要があります。これは、単なる常識的なことです。そして、もしあなたの文書が倫理違反で持ち上がっていないことを確認したいのであれば？繰り返しになりますが、ほとんどの患者にとって調査がなぜ悪いことなのかはわかりません。

しかし、タイム誌の記事の著者であるスコットヘイグ博士は明らかに別のことを考えています。彼は、この権威に耳を傾け、疑いもなく彼らに指示することを実行するような、完璧な患者を望んでいます。

ベテランの医師は、得られた患者の種類と、それに応じてコミュニケーションスタイルを調整する方法をうまく理解できます。一部の患者は、見出しよりも長く何も読まない非準拠のボゾです。彼らは自分たちの何が悪いのか知りたくありません、彼らは自分が服用している薬を知りません。彼らはあなたが彼らにどんな種類の手術をしようとしているのか気にしないようです。彼らを言うのは、「私をより良くしてくれ、博士」だけです。

私たちの範囲の反対側にはスーザンのような患者がいます。彼らはしばしば疑わしくて不信感があり、彼らのプレッシャーのある文章は誤用、誤発音の多い言葉、中途半端な考えでいっぱいでした。残念ながら、どちらのタイプの患者もほぼ同じ頻度で病気になります。

ハイグへの私の返事？何だと思います—それが人生です。誰もがこの完璧な患者になるわけではありません。この分野で人々を助けることができなかったとしても、彼らがどんなに「難しい」としても、あなたが医学で何をしているのかはわかりません。どうやら、あなたは完全にコンプライアンスがあり、完全に「あまりにも賢くなく、あまりにも馬鹿げていない」患者だけを望んでいるようです。

だからブラボー ニューヨークタイムズ パーカーポープさん、これを1つの権利と呼んで時間がある場合は、ブログエントリのコメントをチェックする価値があります（エンターテインメントの価値と広く矛盾する観点から）。