人々はしばしば自己利益のために道徳的価値を微調整します

に発表された新しい研究によると、人々は自分の興味と彼らが受け取る可能性のある現金の量に基づいて道徳的価値をすばやく変える王立協会の議事録B.

ストーニーブルック大学の政治学部助教授であるピーター・デシオリ博士は、「以前の調査では、道徳的価値観と道徳的意見の不一致の主な原因として、人々の性格、遺伝子、育成が強調されています」と述べています。

「人々はまた、どの原則が最も利益を得るかに応じて、道徳的価値も調整することがわかりました。私たちの道徳的原則は、私たちが認めたいよりも柔軟で利己的です。」

この研究では、「公平か平等か？参加者はペアで働き、現金報酬の段落を転記しました。

1人の参加者は3つの段落を書き起こした「タイピスト」であり、もう1人はタイピストの段落からランダムに選択された1つの段落を書き起こした「チェッカー」でした。 2つのパートナーの文字起こしが一致した場合、2人のパートナーは一緒に現金報酬を獲得しました。

お金の分配方法を決めるのはタイピストの仕事でした。彼または彼女は、お金を均等に（それぞれ50パーセント）または各人が行った作業（3段落を転記したタイピストは75パーセント、1段落を転記したチェッカーは25パーセント）に従って分配することができました。

ほとんどのタイピストは、自己利益と一致して、報酬のより大きなシェアを獲得しました。

しかし、自己利益のために行動したのはタイピストだけではありませんでした。参加者は、各分割ルールの道徳性と公平性も評価しました。平等（等しい見返り）または公平（仕事に比例する見返り）です。

これらの道徳的判断も、自己利益に基づいていました。たとえば、タイピストに割り当てられた参加者は、公平性がより公正で道徳的であると考えたと報告しましたが、チェッカーは、平等がより公正で道徳的であると報告しました。

さらに、参加者が役割に割り当てられる前と後に研究者が道徳的価値を測定したところ、人々は行為に巻き込まれました。彼らの道徳的価値は、与えられた仕事に応じてルールを支持するために数分で変化しました。

DeScioliは、これらの調査結果は、不動産を分割する家族、利益を分割するビジネスパートナー、税金の支出方法を決定する市民、または領土を分割する国など、人々がリソースを分割する必要がある多くの状況につながる可能性があると指摘しています。

「しかし、私たちの利己主義にはいくつかの制限があります」とDeScioliは言いました。最後の実験では、研究者たちは両方のパートナーに1つの段落だけを転写するように依頼することで道徳的なジレンマを取り除きました。この場合、タイピストの78％が、より大きなシェアを獲得する代わりに、報酬を同等に共有しました。

研究者たちは、「調整の制約により、自己利益の追求は緩和されます。人々は自分自身に利益をもたらすだけでなく、そうすることで道徳的に正しいと他の人々を説得しようと努めます。」

ソース：ストーニーブルック大学