うつ病の人がインターネットをどのように使用するか知っていますか？
その知識から、研究者は私たちがあなたのコンピュータ、iPad、またはスマートフォン上にある種の侵入的でスパイ的なアプリを設計してあなた（またはビッグブラザー、どんな形であれ—大学の管理者、両親、または広告主のために働いているビッグデータマイニング会社）を可能にすることを提案します）いつ「うつ病」のパターンでサーフィンしているのかを知る。
研究者たちはデータから過度に一般化しているのでしょうか、それとも、落ち込んでいるときに人々がインターネットをどのように使用しているかを本当に知っていますか？
確認してみましょう…
この記事を検討するとき、主流メディアの結果を書くことに対する研究者の利益相反は非常に現実的なものであることに留意してください。彼らはそのような記事を次のような一流の新聞に掲載させることにより、彼らの学歴と専門家の評判を前進させる手助けをします。 ニューヨーク・タイムズ.1研究者たちが彼らの結論に勇敢で絶対的でなければ、このような記事はあまり役に立ちません。
それでも、研究者はデータの複雑さを説明し、結果を一般化する際には注意する必要があります。特に、（雑誌記事ではなく）通常の新聞で結果を説明している場合。 （特に 他の非科学者が発見を事実であるかのように単に批判的に繰り返さないとき、それは ニューヨーク・タイムズ.)
研究者たちは、うつ病の単一の尺度で高得点を獲得した大学生の小グループが ない うつ病と実際に診断されたことがある人-より多くの音楽、映画、ファイル共有をダウンロードすることを好むようで、あまり高く評価しなかった人よりも頻繁に他の人にメールを送るようです。 「「うつ病」のインターネット行動のその他の特徴的な機能には、ビデオの視聴、ゲーム、およびチャットの量の増加と、うつ状態でない個人よりも頻繁にオンラインタスク間の切り替えが含まれていました。
11年前の以前の研究では、孤独感（具体的にはうつ病ではない）と電子メールの使用の増加を関連付ける同様の結果が見つかりました。また、意気消沈した人がより多くのテレビ、または今日のそれに相当するインターネットを視聴し、より多くの映画をダウンロードすることを望んでいることを知って驚くことでもありません。
人々はFacebookを使用していますか？スマートフォン？
ただし、この調査では測定されなかったこと、つまりソーシャルネットワークとソーシャルメディアの使用、携帯電話の使用とテキストメッセージにも注意することが重要です。結局のところ、大学生はFacebookやTwitter、スマートフォンを使って、メールを使うよりも友達と連絡を取り合っていると思います。
これらの一般的で広く使用されているテクノロジープラットフォームの具体的な言及やモニタリングがないことは、研究者のデータに大きな穴があります。それは、研究者が測定できるものだけを説明していることを意味します。彼らが測定していないまだ広く使われているテクノロジーについては、完全に暗い状態にあります。
このように考えてみてください…もし研究者がグループの雑誌の購読のみにアクセスでき、新聞の購読やテレビの視聴習慣にはアクセスできなかったらどうでしょうか。研究者たちは雑誌の読書習慣についてすべて教えてくれますが、ほとんどの人が実際にやっていること、つまりテレビを見たり新聞を読んだりすることは省きます。
便利なサンプル—無作為化された代表的なサンプルではありません
別の問題は、彼らが彼らの研究を実施するために使用した被験者が無作為化されたものでも代表的なものでもないということです。 1つの大学のキャンパスから216人の大学生を受け入れることは、堅牢な方法ではありません。これは「便利なサンプル」と呼ばれ、通常、心理学の探索的またはパイロット研究で行われます。さらに悪いことに、サンプルのわずか28人の学生（わずか13％）が女性でした。
研究の開始時に、驚くべき30％の学生がうつ病の研究基準を満たしていました（具体的には、CES-Dで16以上のスコアを記録しました）。これは非常に多く、サンプルには意気消沈した生徒が非常に多く含まれていることを示しています。また、全米大学健康評価に回答した23,000人以上の学生で測定されたうつ病の発生率のほぼ2倍です。2
ビッグブラザーはあなたが悲しいときを知っています
この単一の研究に基づいた研究者たちは、「インターネットの使用状況を受動的、目立たず、実行時に監視することにより、学生の抑うつ症状を予防的に発見するための分類器を現在構築しようとしています」。
大学のカウンセリングセンターの誰かがあなたのドアをノックしてあなたの「憂鬱な」インターネットの使用について尋ねるとき、それはどのように「無邪気な」でしょうか？偽陽性率はどのくらいですか？
さらに、研究者は本当に研究の発展段階にあり、それが単一の追加の大学キャンパスに複製される前に、彼らが特定したものが実際に「落ち込んだ」インターネット使用パターンであることを保証していますか？他のダースの精神障害が同様のインターネットパターンを示す場合はどうなりますか？この研究でCES-Dスコアが高くなっているだけで表面化した大学のストレスの場合はどうなりますか？男性のみの現象の場合はどうなりますか？
多くの疑問が残っていますが、心理学者ではなくコンピューター科学者である研究者たちは、彼らが新しいメンタルヘルス介入への正しい道にいると確信しています。
つまり、見出しは次のように正確に反映されます。 大学生の代表ではない落ち込んでいる男性大学生の小グループがミズーリ大学の単一のキャンパスでインターネットをどのように使用するか.
セクシーで目を引くほどではありません。
脚注：
- なぜこのような報道機関が ニューヨーク・タイムズ 本質的に利益相反がある研究者が自分の研究の結果を書き留めてから、その書き込みを公開することは問題ありません。オンラインで記事を読んでいる人はその違いに気づき感謝するかのように、彼らはそれを意見ページに置くことによってそれを合理化していると思います。 [↩]
- http://www.acha-ncha.org/data/PHYSMENTALF06.html [↩]
- 作家の責任ではありませんが、これもかなり不快な見出しです。臨床的うつ病を患う人を「うつ病」と呼ぶことは、その人がどんな医学的または精神的健康状態によってのみ定義されるのではないことを理解していない人々が取る偏見と省略の憂鬱な思い出です。 [↩]
