道徳に基づく意見の変化への耐性

研究者は、それが道徳的であると分類され、その主題について自分の考えを変えようとする試みに対してより抵抗力がある場合、人々は意見、つまり心理学者が態度と呼ぶものに対して行動する可能性が高いことを発見しました。

この研究の筆頭著者であり、オハイオ州立大学で心理学の博士号を取得しているAndrew Luttrellは、この結果が政治家や擁護団体による道徳への訴えがなぜ非常に効果的であるかを示していると信じています。

「私たちが取っている態度は道徳に基づいているという認識はそれを強化するのに十分です」とLuttrellは言いました。

「多くの人々にとって、道徳は普遍性、究極の真実を意味します。それは容易に変更されない信念です。」

この調査結果は、「道徳的」ラベルを使用することで人々の信念を強化することがいかに簡単であるかを示していると、この研究の共著者であり、オハイオ州立大学の心理学教授であるリチャードペティ博士は述べています。

「道徳は引き金として機能することができます。ほとんどすべての信念にラベルを付けることができ、即座にその信念を強くすることができます」とペティは言いました。

この研究の他の共著者には、スペインのマドリード大学マドリードのパブロブリニョールとセントトーマスアクイナスカレッジのベンジャミンワグナーがいました。

研究者たちは実験を行い、183人の大学生が大学で上級総合試験ポリシーの採用を支持するエッセイを読みました。彼らは、エッセイに応じて彼らの考えを提供するように頼まれました。

その後、学生たちは彼らが表現した見解は道徳、伝統、または平等に基づいているようだと研究者たちに言われました。

次に、参加者は、試験方針に賛成して請願書に署名する意欲を評価し、試験方針に賛成する学生のリストに名前を載せ、問題に投票する方法を尋ねられました。

その結果、試験方針に関する見解は道徳に基づいていると言われた学生の態度は、平等または伝統に基づいて見られた学生の態度よりも行動を予測する可能性が高いことがわかりました。

「道徳は伝統と平等の価値よりもはるかに大きな影響を与えた」とルートレルは言った。 「道徳と関係があると考えた場合、学生は学生試験方針の意見に基づいて行動する可能性が高かった。」

他の2つの実験には、より普遍的な問題が含まれていました。それはリサイクルです。これらの研究の1つは大学生を対象としており、もう1つは学校に通っていない高齢者を対象にしています。

これらの実験では、参加者はリサイクルのトピックの簡単な紹介を読んでから、問題についての考えをリストするように求められました。この場合、研究者は参加者に彼らの考えは道徳性またはリサイクルの実用性のいずれかに関連していると語った。その後、参加者はリサイクルに対する彼らの態度を報告しました。

参加者のほぼ全員がリサイクルについて肯定的な見解を持っていました。そこで研究者たちは、リサイクルのメリットに反対する議論を含む説得力のある短いエッセイを読むように彼らに求めました。次に、研究者はリサイクルに関する参加者の見解を再度測定しました。

結果は、リサイクルについての見解が道徳に基づいていると言われた参加者は、見解が実際的な懸念に基づいていると言われた人よりも心を変える可能性が低いことを示しました。

「人々は、伝統、平等、実用性など、私たちが研究した他の価値観に対して彼らがそうしなかった方法で道徳的信念を握っていました」とルートレルは言った。

「しかし、注目に値するのは、人々が自分の見解が道徳的原則に基づいていると考えるように導くことがいかに簡単であったかです。」

結果は、道徳への訴えが支持者に訴えかけようとするグループや政治家候補にとって非常に効果的である可能性があることを示唆しています。

「人々は、それが道徳の問題であると信じるなら、候補者に投票したり、擁護団体にお金を寄付したりすることをいとわないかもしれません」とLuttrellは言いました。 「彼らはまた、野党に左右される可能性も低い」と語った。

この研究は、 実験社会心理学ジャーナル.

出典：オハイオ州立大学