抗うつ薬はプラセボではありません

新しいスウェーデンの研究は、抗うつ薬、特に選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）の利点はプラセボ効果の結果であるという主張を非難します。

この理論は、ニューズウィークやCBS放送の60分など、国際的なメディアでかなりの注目を集めていました。

異議のある仮説によると、抗うつ薬を服用している多くの人々が自分を改善したと見なしているという事実は、たとえ実際の効果がなくても、薬物療法によって改善されると期待していたためです。

しかし、SSRIが実際にプラセボ効果によってのみ作用した場合、これらの薬物は二重盲検臨床試験で実際のプラセボを上回るべきではありません。これらの試験または実験は、患者がSSRIまたはプラセボ錠剤で治療されたときのうつ病の軽減を測定します。研究デザインとは、研究が終了するまで、医師も患者も患者がどの治療を受けたかが分からないことを意味します。

それでも、そのような試験の抗うつ薬がプラセボよりも症状の緩和を引き起こすことが多い理由を説明するために、SSRI誘発の副作用が患者の知覚に影響を与えることが示唆されています。すなわち、副作用は、プラセボを与えられていないことを人に知らせ、それによって効果的な治療を与えられたという彼または彼女の信念を高めます。

多くの研究で示されているSSRIの有益な効果は、したがって、この理論によれば、これらの薬物が脳で特定の生化学的抗うつ作用を発揮するという事実によるのではなく、薬物の副作用が心理的プラシーボ効果。

この理論は、これに対する確固たる科学的サポートがこれまでになかったという事実にもかかわらず、広く普及しました。

スウェーデンのヨーテボリにあるSahlgrenskaアカデミーの研究グループ「プラセボブラインドブレイキング」理論を検討するために、最も一般的に使用されている2つのSSRIであるパロキセチンの抗うつ効果を確立するためにかつて行われた臨床試験のデータを分析しました、およびシタロプラム。

合計3,344人の患者からなる分析では、2つの試験薬は、副作用を経験していない患者でも抗うつ薬の有効性に関してプラセボよりも明らかに優れていることが示されました。

研究者たちは、この研究と同じグループからの他の最近の報告は、SSRIが特定の抗うつ効果を発揮するという仮定を強力にサポートしていると結論付けています。

この発見は、抗うつ薬の利点が現実のものであり、プラセボ解釈の機能ではないことを示しています。

調査官は、メディアでのこれらの薬物の頻繁な尋問は不当であり、うつ病患者が効果的な治療を控える可能性があることを警告しています。

出典：ヨーテボリ大学