政治を科学から切り離そうとする性的指向に関するレビュー

レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル(LGB)の個人の政治的権利を改善するための取り組みは、非異性愛指向の有病率、原因、結果についての質問に依存することがよくあります。

平等の権利をめぐる戦いは50年以上にわたって続いており、国、州、都市間で見られる意見の社会的差異という論争の的となっています。

新しい研究は、知られていること、そして性的指向に関連する問題についてまだ発見されていないことに関する最新情報を提供します。

「私たちは 『最先端』である包括的なレビューを書きたかったのです。そうすることで、科学的発見と政治的アジェンダの間のリンクについての重要な誤解も訂正したかったのです」と心理学研究者であり、筆頭著者であるJ.マイケル博士は述べた。ノースウエスタン大学のベイリー。

研究結果は 公共の利益における心理学、心理学協会のジャーナルであり、心理学の科学者であるコーネル大学のRitch Savin-Williams博士による解説が付いています。

最新の科学のレビューに基づいて、研究者たちは性的指向の性質についていくつかの結論を導き出します。

  • 文化の枠を超えて、「小さいが自明ではない」パーセンテージの人々は、非異性愛的な感情を持っています。性的指向の具体的な表現は文化的規範や伝統によって大きく異なりますが、研究では、個人の性的感情は世界中で同様の方法で発達する可能性が高いことが示唆されています。
  • 男性と女性の性的指向はさまざまな形で現れます。男性の性的指向は、女性の性的指向よりも性的興奮のパターンとより密接に関連しています。
  • 出生前のホルモンや特定の遺伝的プロファイルなど、さまざまな生物学的要因が性的指向に関与している可能性がありますが、それらは唯一の原因ではありません。科学的証拠は、生物学的および非社会的環境要因が共同で性的指向に影響を与えることを示唆しています。
  • 科学的調査結果は、性的指向が社会的手段を通じて教えられるか、または学ばれることができるという考えを支持しません。そして、非異性愛指向が社会的寛容の増加とともにより一般的になることを示唆する証拠はほとんどありません。

それでも、これらのコンセンサスのポイントにもかかわらず、性的指向のいくつかの側面はそれほど明確ではありません。

ベイリーと同僚は性的指向を主にカテゴリー、レズビアン、ゲイ、またはバイセクシュアルに分類すると説明しているが、Savin-Williamsは膨大な証拠が性的連続体をサポートしていると述べた。

同氏は、「バイセクシュアル」というラベルは、異性愛者と同性愛者の中間にある多様な性的指向のキャッチオールとして機能すると述べた。その結果、非異性愛者人口の有病率の彼の推定は、ベイリーと同僚のそれの2倍です。

彼らのレビューから、著者らはまた、小児期の性別の不適合-性別ステレオタイプと一致しない方法での行動-が成人期の非異性愛を予測すると結論付けています。

Savin-Williamsによれば、これが当てはまる程度は、研究参加者が通常募集される方法の結果である可能性があり、非異性愛者のより代表的なサンプルの間では正確でない可能性があります。

レポート作成者とSavin-Williamsは、既存の研究の主な制限が性的指向の測定方法に関連していることを含め、ほとんどの問題に同意しています。

たとえば、ほとんどの研究者は性的指向を性行動、性同一性、性的魅力、生理的性的興奮などのいくつかの要素があると見なしていますが、科学的研究の大部分は自己申告された性的魅力にのみ焦点を当てています。

これらの自己報告措置を使用する決定は、通常、実用的な理由で行われますが、性的指向のさまざまな側面が個人、文化、または時間によってどのように異なるかについて引き出すことができる結論を必然的に制限します。

さらに、個人的および文化的な偏見は、非異性愛的行動および全体的な指向の過少報告をもたらす可能性があります。

著者は、人々が非異性愛指向を「選択」できるかどうかに関する基本的な質問は関連するクエリではないと考えています。著者は、性的指向は欲望に基づいており、私たちは自分の欲望を「選択」しないため、この質問は非論理的であると主張しています。

最終的に、これらの種類の議論は科学的な問題ではなく、道徳的な問題に帰着します。

「性的指向が「選択」されているかどうかの問題は、数十年にわたって同性愛者と反同性愛者の力を分けていますが、因果関係の問題はほとんど文化戦争とは無関係です。」

性的指向に関連する問題が公共の場で活発に議論され続けているという事実は、より多くのより良い研究の必要性を強調しています。

「性的指向は重要な人間の特徴であり、恐れることなく、また政治的な制約なしにそれを研究する必要があります」とベイリー氏は語った。

「話題の多いトピックほど、公平な知識と科学の習得に投資する必要があります。公平な知識を習得するための最良の方法です。」

出典:心理学協会

!-- GDPR -->