屋内の二酸化炭素の適度なレベルは意思決定を損なう可能性があります
「私たちの分野では、建物に見られるレベルでのCO2自体は重要ではなく、人々に直接的な影響を与えないというドグマが常にありました」と共同研究者であるウィリアムフィスク博士は述べています。研究の著者であり、エネルギー省のローレンスバークレー国立研究所の科学者。
「つまり、これらの結果は非常に明確で、驚くべきものでした。」
ニューヨーク州立大学アップステート医科大学の研究者を対象に実施されたこの研究では、被験者が100万分の1（ppm）のCO2レベルで9つのスケールの意思決定パフォーマンスのうち6つで「大幅な」減少を示し、 」7つのスケールで2,500 ppmの削減。
研究者によると、被験者が「機能不全」であると評価されたパフォーマンスの最も劇的な低下は、率先して行動し、戦略的に考えるためでした。
この研究の共同執筆者であるマークメンデル博士は、これまでの研究では10,000 ppmと20,000 ppmを対象としていたことを指摘し、その発見は驚くべきものであると述べました。 「科学者が影響が始まったと考えたレベルです」と彼は言った。
研究者たちは、結果をより大きな研究で再現する必要がある一方で、この調査結果は、居住者を考慮せずにエネルギー効率の高い建物を追求した場合の経済的影響の可能性を指摘していると指摘しています。
「エネルギー効率を高めるための動機があるため、建物をよりタイトに、より安価に運営することが求められています」とメンデル氏は言います。 「その過程で、居住者への悪影響が無視されるリスクがいくつかあります。
「居住者が彼らにふさわしい注意を確実に得るための1つの方法は、不十分な室内空気質の経済的悪影響を指摘することです。人々が同様に考えたり実行したりできない場合、それは明らかに経済に悪影響を与える可能性があります。」
屋内CO2の主な発生源は人間です。通常の屋外濃度は約380 ppmですが、屋内濃度は数千ppmに達することがあります。室内のCO2濃度が高いのは、換気の速度が遅いためです。これは、多くの場合、エネルギー消費量を削減する必要があるためです。
現実の世界では、オフィスビルのCO2濃度は通常、1,000 ppmを超えません。ただし、会議室を除き、人々のグループが長時間集まる場合は、研究者は説明します。教室では、濃度はしばしば1,000 ppmを超え、時には3,000 ppmを超えると彼らは付け加えています。
連邦政府のガイドラインでは、8時間の就業日の時間加重平均として、最大職業ばく露限界を5,000 ppmに設定しています。
フィスクは、2,000〜5,000 ppmの曝露が人間の活動に悪影響を与える可能性があると報告した2つの小さなハンガリーの研究に出会った後、室内のCO2に関する従来の知識をテストすることを決めたと述べました。
研究チームは、600、1,000、2,500 ppmの3つの濃度でCO2暴露を評価しました。彼らは24人の参加者、主に大学生を募集し、3つの条件のそれぞれについて2.5時間、小さなオフィスのような部屋で4人のグループで研究されました。
研究者は、温度、湿度、換気率などの他のすべての要素を一定に保ちながら、超高純度のCO2を空気供給に注入して混合を確実にしました。各人のセッションは1日で行われ、セッションの間に1時間の休憩がありました。
研究者によると、サンプルサイズは小さいものの、結果は紛れもないものでした。
「あなたが持っている効果が強いほど、それを見るために必要な対象は少なくなります」とフィスクは言った。 「私たちの効果は非常に大きく、少数の人々でさえ、それは非常に明確な効果でした。」
この研究では、戦略的管理シミュレーション（SMS）テストと呼ばれる意思決定のパフォーマンスを評価するテストを使用しました。室内の空気の質が人々に与える影響に関するほとんどの研究では、被験者に、数値の列の追加やテキストの校正など、実行する簡単なタスクを与えています。
「これらの指標が実際にどのように変換されるかを知るのは難しい」とフィスク氏は語った。 「SMSはより高いレベルの認知能力を測定するので、それを私たちの研究分野に取り入れたかったのです。」
SMSは主に、薬物、医薬品、脳損傷による認知機能への影響を評価するために使用されるほか、幹部向けのトレーニングツールとしても使用されます。それはシナリオを提供します—たとえば、危機が発生したときにあなたは組織のマネージャーです、あなたは何をしますか？ — 9つの領域で参加者にスコアを付けます。
「それは、自分がどれだけ積極的であるか、どれだけ集中しているか、情報を検索して使用する方法など、多くの側面を調べます」とフィスク氏は言います。 「このテストは他の方法で検証されており、経営者にとっては将来の収入と職務レベルを予測できることが示されています。」
バークレーラボの研究者にとっての次のステップは、調査結果を再現して拡大することです。
「私たちの最初の目標は、この研究が非常に重要であり、そのような大きな影響を与えるため、この研究を再現することです」とフィスク氏は述べました。 「より大きなサンプルと人間の作業パフォーマンスの追加テストが必要です。また、生理学的に何が起こっているのかを評価できる専門家を含めたいと考えています。
「それが複製されていると仮定すると、建物の最小換気率に設定した基準に影響があります」と彼は続けた。 「労働力を最大限に活用したい雇用主である人々は、これに注意を払いたいと思うでしょう。」
発表された研究の資金 環境健康の視点、SUNYとニューヨーク州によって提供されました。
出典：ローレンスバークレー国立研究所
