魂か否か、行動は選択によって駆動される—形而上学ではない
この研究は、宇宙の壮大な形而上学的見解は依然として一般的であるが、人々が互いの行動を評価する方法とはほとんど関係がないことを示唆しています。
「あなたが魂を信じているかどうか、信仰を持っているかどうか、または宇宙のしくみについての仮定があるかどうかを知っていると、安心します。それは、社会コミュニティのメンバーとしての行動にほとんど影響を与えません。ブラウン大学の認知、言語、心理学の教授であり、新しい研究の筆頭著者でもあるバートラムマル博士は語った。
「ある意味で、これらのすべての仮定で私たちを結びつけるのは、他の人を選択できる意図的な存在と見なし、それに基づいて彼らを非難することです。」
研究者は数百人のオンラインボランティアを巻き込んでオンライン実験を行い、結果はジャーナルにオンラインで表示されました 意識と認識.
現在フロリダ州立大学で元ブラウン博士号を取得し、博士研究員を務めている著者のAndrew Monroe、Ph.D.を率いるために、調査結果は、人々が自由意志と責任を認められず、脳科学と互換性があることを示唆しています。精神的な基盤に依存しています。
「神経科学はこの選択の概念にまったく脅威ではありません」と彼は言った。
この研究では、人々が自由意志を形而上学的（魂から派生したもの）と心理学的（独立した意図的な選択のための精神的能力から派生したもの）と定義するかどうかを見つけるために2つの実験が行われました。
最初のトライアルでは、197人の人口統計的に多様なAmazon Mechanical Turkボランティアが、ランダムに割り当てられたキャラクターまたは「エージェント」のルールを破る行動を検討しました。
そのキャストには、正常な人間、行動を制御するために彼の思考を使用することができない「無気力な」人間、機械的な身体に人間の脳があるサイボーグ、人体に人工知能、そして高度なロボットが含まれていました。
参加者は、エージェントとさまざまな深刻さの7つの違反について読み、それぞれに値するエージェントの責任を評価しました。
次に、ボランティアはエージェントの能力についての質問に答えました。たとえば、エージェントを選択したり、意思を形成したりする能力や、魂を持っているかどうかなどです。
結果は、魂を持つことと自由意志を持つことの間の明確な違いを示しました。
ボランティアは一般に、各人間のエージェント（正常または無脳）は魂を持っていると言いましたが、普通の人間には自由意志があると言っただけです。一方、彼らは人間の脳を持つサイボーグには自由意志があると強く言ったが、一般的にそれが魂を持っているとは信じていなかった。
それが非難になると、人々は普通の人間とサイボーグ（選択をする能力のある心を持つ2人）を最も厳しく判断しました。アクラティックヒューマン（ほとんどの推定で魂を持っているにもかかわらず）、および完全に人工のロボットは、最も少ない非難を受けました。
統計的には、ボランティアがエージェントに自由意志があり、間違った行動のせいにされるべきだと言っているかどうかを最も予測する能力は、意図的に選択し、他人のコントロールから自由であると判断される能力でした。魂を持つことは、自由意志または非難に値すると見なされることの悪い予測因子でした。
「最も重要であると思われること、そして人々が非常に確実に行うことは、彼らがエージェントの選択の能力を気にかけていることです」とモンローは言いました。
2番目の実験は、最初の実験を行っていない124人のオンラインボランティアで実施されましたが、重要な違いはありますが、ほとんど同じです。この場合、エージェントのキャストは、魂と選択の組み合わせの範囲をカバーする4つのタイプを明示的に具体化しました。通常の人間には魂と選択する能力があり、ロボットにはどちらもありませんでした。アクラティックな人間には魂はありましたが選択はありませんでした。サイボーグには選択がありましたが、魂がない。
この実験は、参加者に魂を信じるかどうかを明確に尋ねました。68％がそうだと答え、参加者は適度に信心深く、0〜4のスケールで平均2.1でした。
ただし、繰り返しになりますが、人々がさまざまなエージェントに自由意志を持っていると非難する価値があると判断したかどうかを最もよく予測する特性は、心理的選択と意図性でした。
自由意志の評価を予測する際のソウルの統計的役割はわずか7％であり、非難度への影響はゼロでした。
統計モデルでは、形而上学的能力と心理的能力の共通の概念がいくつかの予測値に貢献しましたが、さらなる分析により、ロボットには魂も選択能力もないため、自由意志や責任のないロボットからのものであることが判明しました任意の基準。
調査結果は、魂の概念は広く浸透しているものの、日常の状況では容易に適用されないことを示唆している、とマーレ氏は述べた。
また、十分に洗練されたロボットなどのアクターが独立した意図的な選択の能力を持っていると信じるようになれば、人々は非人間を自由意志と見なすようになる可能性があることも示唆しています。
出典：ブラウン大学
