世界・オブ・心理学ブログ

物語の道徳に隠された脅威

人間の心は常に世界で意味を探しています。それが私たちがストーリーをとても愛する理由の1つです。そうでなければ、ランダムな一連のイベントである可能性があるものに意味を与えます。

物語から登場人物、文脈、希望と夢、道徳さえも。ストーリーはシンプルな構造を使用して、作者の世界観とそれがどのように機能するかについての複雑なアイデアを、多くの場合読者の知識なしに伝えることができます。

ジャーナルで発表された新しい研究では、世界についてまったく異なる考え方を示す2つのシンプルなストーリーが使用されました 性格と社会心理学紀要。著者たちは、私たちが世界観と矛盾するアイデアや物語に私たちがどのように反応するかを探求したいと考えました（Proulx et al。、2010）。

亀とウサギ

彼らの研究で使用された最初の物語は、イソップの寓話「亀とウサギ」でした。私はあなたがその話を知っていると確信しているので、私はその道徳の一つにまっすぐ切ります。それはこれです。たとえ亀のようなものに引っ掛かり続けると、たとえ周囲のものと明らかに匹敵しているとしても、最終的にそこに到達します。

別の解釈では、ウサギは自信過剰のためにレースに負けます。いずれにせよ、ウサギとカメの両方が、彼らがどのように行動するかに基づいて、彼らがふさわしいものを得ます。これは、私たちが世界がうまく機能していると考える方法です。努力すれば、報酬を得ることができます。そうでなければ、あなたはしません。怠惰で自信過剰なウサギは常に負けますよね？

帝国のメッセージ

まったく異なるモラルは、研究者が使用した2番目の部分から来ています。フランツカフカの「帝国のメッセージ」と呼ばれる（非常に）短い物語です。この物語では、皇帝が送り出した布告が重要なメッセージを伝えようとしています。しかし、彼は強くて決心していますが、どんなに頑張っても、それを提供することは決してありません（ここで全文を読むことができます）。

イソップの寓話に反して、カフカは努力、勤勉さ、熱意はしばしば報われないことを私たちに思い出させています。時々、正しいことを言ったり言ったりすることが重要ではない場合、私たちは望むものを手に入れることができません。

多くの点で、カフカの物語はイソップの寓話と同じくらい真実ですが、真実は口に合わないほどです。イソップの寓話は私たちには理にかなっているようですが、カフカの物語はそうではなく、空虚で不条理に感じます。結果として、カフカの憂鬱な物語よりも、イソップの寓話を強く望んでいます。

無意識に脅迫

これらの2つの物語はProulx等によって使用されました。安全で安心感のあるストーリーに人々がどのように反応したかをテストし、次に、ほとんどの人々の世界観に対する脅威を含むストーリーにテストしました。彼らは、カフカの話に反応して、人々は無意識のうちに自分が信じていることを再確認しようとするだろうと考えました。最初の実験では、研究者は参加者の文化的アイデンティティの測定値を使用して、この確認をテストしました。

26人の参加者にはハードワークに対するAesopの広告が、26人の参加者にはカフカのより悲観的な物語が与えられました。予測通り、カフカの物語を読んだ参加者は、それを彼らが世界を見る方法への脅威として認識しました。彼らは、世界観に異議を唱えなかったイソップの寓話を読んだ人々よりも文化的アイデンティティを強く主張することにより、この脅威に対処しました。

言い換えれば、この研究の参加者は、彼らの文化的アイデンティティを再確認することによってカフカの物語に反対していました。

不条理コメディ

2つのより多くの研究でProulx等。彼らの最初の研究に対するいくつかの批判に対処しました：参加者はカフカの話が（1）不公平であり、（2）不慣れであることに気付いたかもしれません。したがって、2番目の研究では、参加者にジョークだとは知らされていなかったモンティパイソンスケッチの説明を使用し、3番目の研究では、大きな緑のリンゴを抱えたボウラーの帽子をかぶった紳士のマグリットの有名な不条理な絵画を使用しました彼の顔の前。

モンティパイソンやマグリットの絵画のような不条理な刺激を使用するという考えは、カフカの短編小説のように、私たちが解決した世界の認識に挑戦するというものです。

研究はこの考えを裏付けました。 PythonとMagritteはどちらも人々に同じ反作用を生み出し、彼らが信じていた価値観を再び述べさせました。類似しているが不条理ではない刺激には同じ効果はありませんでした。

しかし、文化的アイデンティティを使用する代わりに、研究者たちは正義の概念と構造の必要性を測定しました。参加者は、Pythonに内在する意味の脅威に対応して、より大きな概念上の罰則を法律違反者に配りました。ここで不条理の脅威が参加者に正義への信念を再確認させました。

3番目の研究では、参加者は、構造に対するより大きな必要性を表明することにより、マグリット絵画の意味の脅威に反応しました。マグリットの絵を見た後、彼らは意味を切望しているようでした。りんごを顔の前に持っているこのボウラーの帽子をかぶった男の代わりに、何か、理にかなっている何か。

不条理な真実

この研究が強調していることは、私たちが快適な意味の構造を再主張することによって、世界観への脅威を押し戻すことです。

研究者たちは文化的アイデンティティ、正義のアイデア、および意味に対する一般化された憧れを測定しましたが、おそらく政治、宗教、その他の強く保持されている信念など、他の多くの分野でも同じ結果が見られたでしょう。

ばかげた、予期しない、口に合わない、混乱する、未知のいずれであっても、確立された世界観に挑戦するとき、私たちは心理的な力を感じ、反発し、安全で快適であると感じているものを再び主張しようとしますおなじみの。カフカのような物語には、私たちが心に留めておくべき真実が含まれているので、それは残念です。