検索エンジンの自殺？ BMJにおける調査官の偏見

一部のニュースメディアが最近発表した研究について報道している方法によって、空が落ちてきたと思うでしょう。 英国医学ジャーナル オンライン自殺検索について：

自殺に関する情報をウェブで検索している人々は、支援を提供するよりもその行為を奨励しているサイトを見つける可能性が高いとある研究は述べています。

英国の医学雑誌によると、研究者たちは4つの検索エンジンを使って自殺関連のサイトを探したという。

最も頻繁に発生する3つのサイトはすべて自殺促進であり、研究者は反自殺のWebページに優先順位を付けるように呼びかけました。

まあ、はい、BBCによると。しかし、実際の研究を見て、彼らの発言が実際に研究者の行動と一致するかどうかを確認する必要があります。最近、わざわざ行うジャーナリストはほとんどいない…

最初に、調査の目的は、自殺の方法を提供するサイトを見つけることでした（BBCが主張しているように、自殺している人が何を見つける可能性があるかを調べることではありません）。

私たちは自殺の方法についての情報を求める人が行うかもしれない典型的な調査の結果を再現しようとしました。

研究者によってすでに導入された重要なバイアスに注意してください—彼らが偽っている人々は、自分自身を傷つける方法を探している人々です。自殺の助けを探している人ではありません。自殺を阻止するための介入を求めている人々ではない。危機的な電話番号を探している人ではありません。

研究者たちは特に、ほとんどの自殺者は単に自殺する方法を探しているだけだと想像していました。これは、この性質の研究の基礎となる誤った前提であることを示唆します。

当然のことながら、これらは研究者が思いついた検索用語です。

（a）自殺; （b）自殺方法; （c）自殺を確実にする方法; （d）最も効果的な自殺方法。 （e）自殺の方法; （f）自殺する方法。 （g）自殺の仕方; （h）自分を殺す方法。 （i）簡単な自殺方法。 （j）最善の自殺方法。 （k）痛みのない自殺、および（l）素早い自殺。

そこにパターンが見えますか？ええ、ええ、事実上すべての検索語句は、自分を殺す方法や方法について言及しています。そこでのサポートについての言及は一つもありません。助け、治療、中止、危機についての言及は一つもありません。ワオ。

リスト内の唯一の客観的で偏見のない用語は、単純な「自殺」キーワードです。

では、検索エンジンが仕事をして、自殺の方法を強調した結果を返したとき、研究者たちはなぜ驚いたのでしょうか。

訪問した480のWebページの半分弱は、自殺の方法に関する情報を提供していました。ほぼすべての専用の自殺および事実情報サイトがそのような情報を提供しましたが、特に、サポートまたは防止サイトの5分の1（21％）、学術サイトまたは政策サイトの半分（55％）以上、および自殺のすべてのニュースレポートも方法に関する情報を提供しました。

ええ、はい—それは与えられたものを見つけることが期待されるかもしれないまさにその通りです 入力した特定の検索用語！

公平な用語（自殺）のみを使用して研究を再現し、同じ4つの検索エンジンのそれぞれで最初の10件の結果を調べました。調査結果では、自殺を助長するウェブサイトはまったくありませんでした。ゼロ。 「自殺促進」のウェブサイトを支持する傾向のある他の9つの検索語句をデッキに積み重ねなかったので、これは驚くべきことではありません。 （実際、1番目または2番目の結果は、インターネットで最も人気のある自殺ページの1つ、Suicide：Read This Firstの記事で、マーサエインズワースが執筆し、私たちがホストしています。）

名門であることに驚いています BMJ そのような質の悪い、明らかに偏った研究を発表するでしょう。最初に偏った質問をする場合、結果が期待と正確に一致することにまったく驚かないでください。