信頼できるとは、正確または最新の意味ではない

ほとんどの消費者は記事の品質のマーカーを体系的に探していませんが、消費者は常に「信頼できる」健康コンテンツをオンラインで探すように言われています（それが何であれ）。そしてそれらがそうするとき、マーカーは最初から実際の記事の品質とほとんど関係がありません：

最近、Cancer誌に掲載された新しい研究は、情報療法センターのJosh Seidmanが書いたことを確認しました。ページ上のソースと日付の表示は、高品質の情報の存在とは相関していません。これらの2つのマーカーがないことも、低品質の情報とは相関関係がありません。がん研究で見つかった不正確さの1つのマーカーは、補完代替医療またはCAMに関する情報の存在でした。 CAMページは、他のページよりも15倍多く、不正確な情報が含まれていました。

非営利のがんオンラインリソース協会（ACOR）の会長であるGilles Frydmanは、e-Patientsサイトで彼が書いた記事の中でそれを最もよく述べています。

私たちe患者は、信頼され吟味された静的Webサイトから医療情報を読みたくありません。現在の医学的問題に関する正確で最新の情報が必要です。そして、新たな標的療法の急増により、これらの問題は増大し、ほとんどすべての医療専門家は処方された療法のすべての副作用を追跡することができなくなります。それは私が数年気づいている傾向であり、明らかに加速しています。実際のところ、この高速化により、「信頼できる」静的サイトは、私たちが必死に必要とする情報を含むWebアクセス可能なページを作成することができなくなっています。

彼は、特定のサイト（たとえば、証明書を購入できる人、または証明書プロセスに適切なコンテンツを持っている人）に健康コンテンツの調査を行うことを試みる、認証および「信頼関係」の組織の必要性を否定します。多くの場合、サイトは古いコンテンツでいっぱいであり、認証プロセスは利己的であり、最新の質の高い健康情報とほとんど相関関係がない可能性のある指標を探します。

Gillesはまた、15年間オンラインのがんサポートコミュニティを運営しており、「インターネットの医療情報による死」について聞いたことがないことを思い出させます。私もいない。

信頼できるかどうかにかかわらず、今日オンラインになっている事実上すべてのサイトから、コミュニティの有無にかかわらず、誤った情報が出回っていますが、真実は常にそれを探している患者にその道を見つけているようです。

そのような真実を見つけることは難しくありません。ACORのような非常に忍耐強いコミュニティでよく見られ、非公式ではあるが貴重な医学知識を伝達するための最も価値のある方法の1つを提供しているからです。

完全なエントリはあなたの時間の価値があります：e患者：信頼できるということは正確であるという意味ではありません。安全はほぼ確実に古くなっています