トリートメント

付録III：1997年1月から2004年3月までの疼痛に対する磁気療法のランダム化臨床試験の報告

静磁気療法

著者：Wolsko et al。、2004, 27
説明：変形性膝関節症の参加者（26）は、膝領域に装着する磁石を含むスリーブ、または同一に見えるプラセボスリーブを受け取りました。彼らは最初の4時間は袖を着用し、6週間は1日少なくとも6時間袖を着用しました。膝の痛みは、4時間、1週間、および6週間に測定されました。
所見：治療群では4時間で統計的に有意な痛みの改善が見られましたが、1週間または6週間では見られませんでした。

著者： Winemiller et al。、2003, 7
説明：少なくとも30日間足底のかかとの痛みがあった参加者（95）には、磁石を含む靴の中敷または磁石がないことを除いて同一の靴の中敷のいずれかが贈られました。彼らは8週間、1日少なくとも4時間、週4日、インソールを着用していました。結果は、毎日の痛みの日記によって測定されました。
調査結果： 2つのグループ間で痛みの結果に有意差はありませんでした。両方とも朝の足の痛みと仕事の楽しさを大幅に改善しました（足の痛みが軽減されたため）。

著者： Weintraub et al。、2003, 24
説明：糖尿病性末梢神経障害の患者（259）は、静的な磁気靴の中敷または磁化されていない偽装具を4か月間連続して着用しました。主要評価項目は、burning熱感、しびれ感、刺痛、運動誘発性の足の痛み、痛みによる睡眠の中断でした。
調査結果：著者は、治療グループで火傷、しびれ、刺痛、および運動誘発性足痛の統計的に有意な減少が発生したことを発見したが、3〜4ヵ月間のみであった。研究期間中のしびれや刺痛、足の痛み。

著者： Hinman et al。、2002, 25
説明：慢性的な膝の痛みのある参加者（43）は、2週間、痛みを伴う関節に静的磁石またはプラセボを含むパッドを着用しました。自己管理による疼痛と身体機能の評価、および50フィートのタイミングの歩行を使用して、結果を測定しました。
調査結果： 2週間の終わりに、磁石を身に着けている人は、プラシーボを身に着けている人よりも痛みが大幅に少なく、毎日の身体機能と歩行速度が優れていると報告しました。磁石を装着している人のほとんどは、磁石を最初に使用してから30分以内に痛みが緩和されました。

著者： Carter et al。、2002, 22
説明：手根管症候群の参加者（30）は、手根管領域の手首に45分間、磁気デバイスまたはプラセボデバイスを装着しました。参加者は、デバイスの着用中、デバイスの取り外し後、および2週間後の15分間隔で痛みを評価しました。
調査結果：磁石は痛みを和らげるのにプラセボほど効果的ではありませんでした。治療群とプラセボ群の両方で、45分間の適用中に大幅な痛みの軽減が報告されました。痛みの軽減は、2週間後でもまだ検出できました。著者は、これはプラセボ効果によるものである可能性があると示唆した。

著者： Segal et al。、2001, 28
説明：膝の関節リウマチの患者（64）は、2つの磁気デバイスのうちの1つを受けました。1つは4つの強い磁石を、もう1つは弱い磁石を1つだけ含んでいます。非磁性または偽の治療はありませんでした。デバイスは1週間連続して着用されました。結果の測定は、参加者の痛みの日記であり、1日2回痛みのレベルを評価しました。
調査結果：両方のデバイスで、1週間使用した後、痛みが大幅に軽減されました。 2つのグループ間に有意差は見られませんでした。著者らは、将来の研究では非磁性プラセボ治療を使用すべきであることを示した。

著者： Alfano et al。、2001, 26
説明：線維筋痛症の患者（被験者94人）は、（1）通常のケア、（2）マットレスとボックススプリングの間に配置された静的磁石を含むパッド、（3）さまざまな強度の静的磁石を含む卵箱のようなフォームマットレスパッド、または（4）消磁された磁石を含むマットレスパッド。結果の測定値は、6か月後の機能状態、痛み、圧痛点の数と強度でした。
調査結果：通常のケアグループおよび偽のグループと比較して、アクティブマグネットを含むパッドを使用した人は、6か月後に機能、痛みの強度レベル、圧痛点の数、圧痛点の強度の改善を報告しました。ただし、痛みの強度を除いて、測定値は偽治療グループまたは通常ケアグループで報告されたスコアと有意な差はありませんでした。

著者： Collacott et al。、2000, 8
説明：少なくとも6か月間慢性腰痛があった参加者（20）は、1週間（6時間/日、3日/週）磁気装置を装着していました。治療なしの1週間後、参加者は偽装具を1週間着用しました（1日6時間、1週間3日）。主な結果は痛みの強さであり、視覚的アナログ尺度で測定されました。
調査結果：磁気療法と偽療法の間に転帰の有意差は見られませんでした。

著者： Caselli et al。、1997, 23
説明：かかとの痛みのある参加者（34）は、成形されたインソールに、静的な磁気フォイルの挿入の有無にかかわらず、4週間着用しました。結果は、足の機能指標（痛み、障害、活動制限）の観点から測定されました。
調査結果：足底機能指数で測定した場合、磁気インソールの使用は偽より効果的ではありませんでした。両グループの患者の約60％が4週間後のかかとの痛みの改善を認めました。これは、成形インソール自体がかかとの痛みの治療に効果的だったことを示唆しています。

電磁療法

著者： Smania et al。、2003, 18
説明：筋筋膜痛症候群からの痛みを伴う引き金点があった参加者（18）は、2週間にわたって、10セッションのrMSまたは偽治療のいずれかを受けました。各20分間の治療中に、rMSデバイスの2つの異なるコイルが各患者のトリガーポイントに置かれたときにパルスETを送達しました。患者は、痛みのスケールと臨床検査を使用して、治療後1か月間評価されました。
所見：磁気療法を受けた参加者は、すべての疼痛測定値と、評価期間全体にわたって持続した一部の可動域測定値に有意な改善が見られました。プラセボ群は有意な改善を示さなかった。

著者： Nicolakis et al。、2002, 30
説明：変形性膝関節症の参加者（32）は、パルス電磁マットまたは偽のマットの上に1日に2回、6週間、30分間横たわりました。主な結果の尺度は、痛み、こわばり、および身体機能でした。
調査結果： 6週間の終わりに、偽のグループと比較して、治療グループの身体機能スコアが大幅に改善されました。両方のグループで痛みとこわばりが減少しました。研究の著者は、偽治療を使用した参加者に対して「マークされた」プラセボ効果と呼びました。痛みとこわばりについては、グループ間に有意差はありませんでした。

著者： Thuile and Walzl、2002, 29
説明：腰痛（100人の参加者）とむち打ち症（92人の参加者）に対するETの2つの前向き研究。各研究の参加者の半数は、2週間にわたって1日2回ETと標準的な薬物療法を受けました。残りの半分は標準的な薬剤のみを受け取りました。 ETは、低エネルギー、低周波の磁場クッションを16分間適用し、全身マットを8分間使用しました。腰痛の参加者の評価は、報告された痛みの軽減および/または痛みのない歩行までの間隔を数えること、および痛みの点までの股関節屈曲を測定することから成りました。むち打ち症研究の参加者は、痛みを10段階で報告し、可動域を測定しました。
所見：腰痛の研究では、ETグループは対照グループと比較して以下を報告しました：統計的に有意な痛みの緩和および/または痛みのない3.5日早くの歩行と股関節で曲げる能力の増加。むち打ち症の研究では、ETグループはコントロールグループと比較して、治療後の頭、首、肩/腕の痛みが大幅に減少し、可動域が大幅に拡大しました。

著者： Pipitone and Scott、2001、11
説明：変形性膝関節症の患者（69）は、パルス電磁石または偽装置を6週間使用しました。 1日3回10分間、デバイスを膝の上または膝の間に配置しました。主な結果の尺度は、痛みの軽減でした。
所見：パルスETは、治療群で6週間にわたって、いくつかの尺度で測定した痛みを有意に軽減し、副作用を引き起こしませんでした。プラセボ治療群では改善は認められませんでした。著者らは、変形性関節症およびその他の状態に対するパルスETのさらなる研究を提案した。

著者： Jacobson et al。、2001, 10
説明：膝の変形性関節症の参加者（176）は、2週間の期間中に8回、治療セッションごとに合計48分間ETで治療されるか、磁石をオフにして電磁石の近くに座りました（プラセボ）。参加者は、主観的な10点スケールを使用して、各治療の前後および最終治療の2週間後に疼痛レベルを評価しました。患者はまた、試験前、試験中、試験後2週間の痛みの強さの日記をつけ、目覚めたときと寝る前に毎日記入した。彼らは薬を服用せず、局所鎮痛剤も使用しませんでした。
所見： ETは、マグネットオフ（プラセボ）群（8％）と比較して、マグネットオン（治療）群での治療セッション後の痛みを大幅に軽減しました（46％減少）。

著者： Pujol et al。、1998, 17
説明：筋骨格系に局所的な損傷を負った患者（30）は、rMS治療または偽治療のいずれかを40分間受けました。過度の不快感を避けるために、各患者の刺激強度を調整しました。結果の尺度は、101点の疼痛評価尺度でした。
所見： 1回の治療後、rMS治療患者では、偽治療患者と比較して疼痛スコアが大幅に減少しました（59％対14％の減少）。効果は数日間持続しました。

NCCAMはあなたの情報のためにこの資料を提供しました。 それは、あなたの主な医療提供者の医学的専門知識とアドバイスに代わるものではありません。 治療やケアに関する決定については、医療提供者と話し合うことをお勧めします。 この情報における製品、サービス、または治療の言及は、NCCAMによる承認ではありません。

国立補完代替医療センター（NCCAM）
国立衛生研究所
アメリカメリーランド州ベセスダ20892
Web：nccam.nih.gov
メール：

NCCAM出版番号D208
2004年5月