人間は恐怖のときに身を寄せ合うように配線されており、検疫をより困難にしています

危険に直面すると、人間は互いに近づくように結ばれ、社会的距離はこの衝動を阻止します。ジャーナルに掲載された新しい論文 現在の生物学、専門家は、この自然な行動はあからさまな反社会的行動よりも社会に大きな脅威をもたらすと主張しています。

COVID-19の危機は真にグローバルな脅威であり、ワクチンがない場合、それに対する私たちの主な防御は「社会的距離」を含み、公共空間における他者との接触を最小限に抑えます。

「危険な状況は私たちを社会的なものにします。この矛盾に対処することは、私たちが今直面している最大の課題です」と、ミュンヘンのルートヴィヒマクシミリアン大学（LMU）で心の哲学の議長を務めるオフィーリアデロイ教授は述べました。

エッセイでは、デロイと学際的な作家チームが、社会的距離を促進するために設計された措置によってもたらされるジレンマを強調しています。

この観点から見ると、現在の問題は、危機に対する利己的な反応やリスクの認識の拒否ではありません。スーパーマーケットの空の棚の銀行や公共の公園のベビーカーの群れの画像は私たちに信じさせています。

デロイと彼女の共著者の博士。ロンドン大学ユニバーシティカレッジを拠点とする社会神経生物学者であるクリスフリスと、フランスのクレルモンオーヴェルニュ大学の社会心理学者であるギヨームデゼキャッシュは、そのような場面は代表的なものではないと主張しています。

彼らは、人々が深刻な危険に直面したとき、本能的に一緒に集まる傾向があることを強調しています。言い換えれば、彼らはより緊密な社会的接触を積極的に求めています。

神経科学、心理学および進化生物学の分野の研究は、私たちが一部の人が考えるほど自己中心的ではないことをすでに示しています。実際、研究者たちは、脅迫的な状況が私たちを通常よりもさらに協力的にし、社会的に支持する可能性を高めるという証拠を生み出し続けています。

「人々が恐れているとき、彼らは数の安全を求めます。しかし、現状では、この衝動は私たち全員の感染のリスクを高めます。これは、私たちが説明する基本的な進化の難問です」とDezecacheは言いました。

現在、政府から社会的距離に関するガイドラインを自己分離して遵守するという要求は、基本的に私たちの社会的本能とは相容れず、したがって、ほとんどの人にとって深刻な課題となっています。

「結局のところ」とデロイは言いました。「社会的接触は「余分な」ものではなく、私たちが自由に拒否することはできます。それらは、私たちが通常と呼ぶものの一部です。」

したがって著者らは、差し迫った危険に対する私たちの自然な反応に対抗する社会的距離が存在するため、合理的に認識された脅威に対する反社会的反応ではなく、私たちの社会的傾向が危険を悪化させる危険を冒していると主張します。

この問題をどのように解決できますか？デロイによれば、インターネットが提供できるものを修正する必要があります。議論は次のようになります。パンデミック前の世界では、インターネットとソーシャルメディアは明らかに非社会的であると見なされていました。しかし、現在のように、物理的な接近がなければ社会的相互作用を可能にするので、それらは物理的な接触の許容できる効果的な代替手段を提供します。

ソーシャルメディアを使用すると、多数の人々が事実上隣人、親戚、友人、その他の連絡先に手を差し伸べることができます。

「私たちの生来の傾向は、利己的ではなく協力的です。しかし、インターネットへのアクセスにより、社会的距離の必要性に対処することが可能になりました」とFrith氏は語った。

「ソーシャルメディアによってソーシャルコンタクトの必要性をどれだけ適切に、どれだけ長く満たすことができるかはまだ分からない」と、デロイは述べた。

しかし、研究者は政策立案者に対して2つの重要な推奨事項を持っています。まず、社会的距離の需要は政治的に非常に珍しいだけでなく、それは人間の認知の進化構造に反することを認めなければなりません。

第二に、今日では、インターネットへの無料アクセスは言論の自由の前提条件だけではありません。現状では、公衆衛生への貢献も積極的に行っています。

「社会の最も脆弱な部分は、貧困、年齢、病気のために社会的接触の少ない人々であることが多いため、これは重要なメッセージです。」

出典：ミュンヘンのルートヴィヒスマクシミリアン大学