パルチザンヘイトはどのようにして人々に嘘を信じさせる

最近の研究は、党派のニュースアウトレットを頻繁に見る人々が政治的反対者についての虚偽を信じる可能性が高い理由に新たな光を投げかけています。

そして、世論に反して、これらの個人が真実にさらされていないメディアの「泡」に住んでいるからではありません。むしろ、党派メディアが彼らの「ライバル」に対する敵意を促進する方法に結びついている。

この研究では、オハイオ州立大学の研究者が2012年と2016年の大統領選挙のデータを分析し、党派的メディアをより多く消費したアメリカ人は、他の政治家よりも政治的反対者に対して強い否定的な感情を持っていることを発見しました。

この嫌悪感は、「反対側」からの人々に対する誤解へのより大きな信念にリンクされていました。

「パルチザンニュースアウトレットは反対側に敵意を感じさせ、その敵意は不正確な信念を説明するのに役立つ可能性があります」と研究の主執筆者であり、オハイオ州のコミュニケーション教授であるR.ケリーギャレット博士は述べた。

「人々が反対する人々に対してますます敵対的になるにつれて、私たちの研究は彼らが彼らについての誤った情報を信じる可能性がより高いことを発見しました。」

結果は、党派メディアの使用、敵意、および虚偽の信念の間の関連性が、民主党間よりも共和党間でより顕著であったことを示唆しています。ギャレット氏は、この発見は「挑発的」であるが、このデータだけではその関連性を証明するには不十分であると述べた。

しかし、調査結果は、 通信ジャーナル、厳しい警告を出します。

「この（党派的）敵意が、所属グループに属していない者が行った経験的証拠や主張に関係なく、党のメンバーがあなたに言うことを何でも信じようとする意欲につながる場合、米国の政治状況は悲惨です」と研究著者らは書いている。

2つの調査はGarrettと彼のチームによって設計され、実行されました。

2012年の大統領選挙キャンペーン中に、652人のアメリカ人がオンラインで3回インタビューされました。キャンペーンの最初と中間近くと選挙直後です。

調査の各波の間、参加者は、大統領候補、バラク・オバマ民主党および共和党のミット・ロムニーに関する情報を入手するために党派のニュースアウトレットをどれくらいの頻度で使用したかについて尋ねられました。彼らはまた、各候補についてどの程度好意的に感じたかを0から10のスケールで評価しました。

さらに、回答者は、オバマについての4つの声明とロムニーについての4つの声明を信じていたかどうかを1（完全に偽）から5（完全に真）の評価で評価しました。

オバマについての声明の1つは彼が社会主義者であり、ロムニーについての1つはモルモン教会の指導者（ロムニーはモルモン）が国政において決定的な役割を果たすべきであると信じているというものでした。

調査結果は、調査対象の共和党員が保守的なメディアをより多く消費するほど、オバマを嫌い、オバマについての真実を信じないようになったことを示しています。

リベラルなメディアを使用した民主党員の間で同様の発見はありませんでしたが、ギャレットはその発見を過度に行うことに対して警告します。たとえば、共和党と民主党の違いは、この調査で選択された虚偽に関連している可能性があります。

2016年の選挙の調査には、選挙シーズン中に3回面接を受けた625人の参加者が参加しました。しかし、この場合、チームは、双方の党派が誤解と密接に一致していた1つの問題、つまり選挙におけるロシアの干渉に焦点を当てました。

当時の調査では、ロシアが民主党の電子メールアカウントにハッキングした証拠が示されましたが、トランプキャンペーンとの調整についての決定的な証拠はありませんでした。

インタビュアーは、調査がロシアの諜報機関とトランプキャンペーンの間の調整を確認したか（リベラルな虚偽）、または調整を確認しなかったか（保守的な虚偽）回答者に尋ねました。参加者は、その時点で決定的な証拠がないことを選択することもできました。

調査結果は最初の研究と同様でした。より保守的なメディアを消費した人々は、民主党の候補者ヒラリークリントンの他のものよりも嫌悪感を示し、調査官が調整のトランプをクリアしたという誤解を信じる可能性が高くなりました。

繰り返しになりますが、リベラルなメディアからより多くのニュースを消費した人々の間で同様の発見はありませんでした。

「2016年にリベラルなメディアの使用と保守的なメディアの使用の間に2012年と同じ違いが見られたという事実は挑発的なものです」とギャレット氏は語った。 「より綿密な調査が必要です。これらの結果は、前進に役立つ一歩となると思います。しかし、この問題を解決したものとして扱うのは間違いでしょう。」

ギャレット氏によると、この研究は、ほとんどの人が自分の側面を支持するニュースだけを見ているわけではないことが調査でわかった後、残された空白を埋めるのに役立つとのことです。

「私たちがそこにあるすべての情報に人々をさらすことができれば、真実が明らかになると思っていました。問題は、人々が泡の中で生活していないという多くの証拠があることです。彼らは一方からより多くのメディアを消費するかもしれませんが、彼らは他のすべてを避けていません。」と彼は言った。

「私たちの結果は、党派のメディア視聴者が誤解を信じる別の理由を示唆しています。」

調査結果はまた、党派メディアが誤解自体に言及することなく政治的反対者についての偽りの信念を促進するのを助けることができることを示唆しています。

「政治的反対者に対する敵意を奨励することは同じ効果をもたらす」とギャレットは言った。

出典：オハイオ州立大学