ハッピーエンドの価格は悪い決定かもしれません

高速ギャンブルの実験を使用した新しい調査によると、私たちの大多数にとって、私たちが経験した最後の経験が決定を下す際の決定的なものであることが示されています。

ケンブリッジ大学の研究者によると、「ハッピーエンド」に対する私たちの自然な傾向は、経験に値する以上の価値を与えることが多く、時間とともに蓄積した他の経験の価値を無視しているということです。

ジャーナルに掲載された研究 王立協会の議事録Bは、より良い結果をもたらす長期的な安定性を犠牲にしてすぐに成長することに焦点を当てた「銀行の誤謬」は、多くの人が迅速に意思決定を行う方法において直感的であるという考えを支持しています。

研究者たちは、すべての経験を均等に試算するための計算の需要は膨大であるため、私たちの脳は常に内部の「ログブック」を更新し、コンテキストごとに新しい経験ごとに前の数に対してランク付けしています。次に、新しい経験は現在の合計に対して判断する必要があります。

$config[ads_text1] not found

しかし、「一時的な値下げ」が効力を発揮します。つまり、経験がさらに遡るほど、たとえごく最近であっても、次の決定での重みが少なくなる、と研究者たちは述べています。そのため、研究者によると、最も直接的な経験は、意思決定において本来よりも重要な役割を果たします。つまり、最近の「ハッピーエンド」が非常に不釣り合いな影響を与えているということです。

研究のために、研究者らは、反応時間の長いさまざまなサイズの2組の金貨を賭けてお金を集めようとした41人の参加者を対象に実験を行いました。これは参加者に記憶と本能に行くことを強いた、と研究者たちは説明した。

研究者は、少数の参加者（9人）が、過去の経験をマークダウンすることなく、以前の経験を正確に再現するほぼ完璧な能力を維持し、結果として長期的な決定を行うことができることに気付きました。首席執筆者である大学の生理学、開発、神経科学部門のマーティンヴェスターガード博士は、「時間通りに見下ろしていた」と語った。

「私たちがテストしたほとんどの人々は、「銀行家の過ち」を犯し、結果として短期的な決定を下すことになります」と彼は言った。「これは、彼らが歴史的な経験にアクセスするのに苦労している、またはそれに正しい値を与えているためかもしれませんが、経験の瞬間的な変動に過度に感銘を受けていると私たちは考えます。

「大多数の参加者が非常にまたは最新のイベントのみに基づいて意思決定を行いましたが、少数派は、少なくとも実験のパラメーター内では、一見完璧な能力を維持して、固有の近視に制約されずに、同じ立場で時間を見ることができましたほとんどの意思決定において」とヴェスターガードは言った。

研究の次の段階は、画像技術を使用して、この能力が脳の特定の部分に関連しているかどうか、あるいはおそらく年齢や教育などの社会的条件付けに関連しているかどうかを調べることです。

ベスターガードは、最初の研究では年齢と職業について質問したが、年をとった人、または多少の技術的な職業をしている人と、時間を平坦化する能力との間に相関関係は見つからなかったと付け加えた。現在のサンプルサイズは小さすぎて結論を導き出せないことに彼は気づきました。

出典：ケンブリッジ大学