道徳的判断はより速くより極端になる傾向がある
「特定の判断または決定に道徳を付けることがその結果にどのように影響する可能性があるかについて、少しの作業が行われました」と、ニューヨーク大学心理学部の助教授で研究の共著者の1人であるジェイヴァンバベル博士は述べました。 。
「私たちの調査結果は、彼らが道徳的枠組みで行われた場合、私たちが行う決定はまったく異なるものになることを示しています。しかし、これらの違いにもかかわらず、今では判断をシフトして、道徳的ではなく実用的な考慮に基づいて判断を下すことができるという証拠があります。逆もまた同様です。」
調査結果は、モラルとして問題を組み立てることを決定することは重要な結果をもたらす可能性があることを示唆し、ネブラスカ・リンカーン大学の政治学の助教授である共著者のイングリッド・ハース博士を追加します。
「問題が道徳的であると宣言されると、その問題に関する人々の判断はより極端になり、彼らは他の人にそれらの判断を適用する可能性が高くなります」と彼女は言った。
そして人々が決断を下す方法は彼らの行動に影響を与えると、リーハイ大学の助教授である共著者のドミニク・パッカー博士は続けた。 「人々は、道徳的な枠組みの中でではなく、実際的な懸念（ドルとセント）に関して決定を下すときに、道徳的価値観に違反する方法で行動する可能性があります」と彼は言った。 「進行中の研究では、人々が自分の価値観に沿って行動する可能性が高くなるように、道徳的な形の意思決定を引き起こす可能性のある要因を調査しています。」
調査では、投票から退職後の貯蓄、同僚とのデートまで、さまざまな決定を評価しました。研究者は、購入する車の種類から投資先の企業まで、毎日数百万の決定が下されると述べています。
これらの決定は、環境に対する懸念からハイブリッド自動車の購入など、道徳に基づく枠組みの下で行われる場合があります。また、ハイブリッド自動車を燃費の良さで購入するなど、実用性を考えている場合もあります。いずれにせよ、我々は同じ決定を下すことになると研究者たちは言った。
道徳に基づく判断と実際の考慮に基づく判断との違いについてさらに調べるために、研究者たちはオハイオ州立大学の社会認知科学研究所で実験を行い、ボランティアに道徳的または実用的な観点からさまざまな決定を評価するよう促しました。
ある実験では、ボランティアはデスクトップコンピュータ上で、一度に1つずつ104のアクションを提示されました。彼らは、キーボードを使用して52のアクションについて道徳的評価を行い、1（非常に間違っている）から7（非常に正しい）までの範囲の特定のアクションを実行することを「道徳的に間違っている/適切である」と評価しました。
彼らはまた、他の52のアクションについて実際的な評価を行い、「個人的にどれほど悪い/良いことだと思うか」を1（非常に悪い）から7（非常に良い）までの範囲の特定のアクションをとって評価しました。
それぞれの道徳的および実用的な判断に続いて、参加者は同じ行動に対して普遍性の判断を行い、「他の何人が特定の行動をとるべきか」を評価しました（1 =誰もから7 =全員）。
道徳的に対実用的に評価されるアクションは、ランダムに参加者に割り当てられました。研究者によると、各行動は道徳的または実用的な基準に従って評価される可能性が高く、これにより、道徳的評価と実用的評価の違いは特定の行動によるものではなく、道徳的対実用的評価。
結果は、道徳に基づく決定が非道徳的な決定よりも大幅に迅速に行われ、道徳的根拠を伴う決定がより極端であることを示しました。
被験者はまた、実用的なものよりも道徳的な意思決定の枠組みの下で普遍性の判断を下す傾向があったと研究者らは述べた。被験者は、道徳的根拠に基づいて行われた判断に対して彼らがしたのと同じ決定を他の人がするべきであることを示す可能性がより高かった。
しかし、調査結果はまた、道徳的または非道徳的な決定であると私たちが考えるものに柔軟性を明らかにしました。
ボランティアには、道徳的および非道徳的な判断がランダムに割り当てられました。たとえば、「嘘をついた上司をお世辞する」ことが「道徳的に正しい」かどうか尋ねられた人もいれば、「個人的にどれほど良いか」と尋ねられた人もいました。そのような行動。
道徳的または実用的な決定として組み立てられたかどうかに応じて、被験者は同じ決定に対して異なる反応を示しました。これは、有機食品の購入から犯罪の報告まで、私たちが特定の決定をどのように見ているかが順応性があることを示唆しています。
研究はジャーナルに掲載されています PLOS ONE.
出典：ニューヨーク大学
