リベラルまたは保守的：それはあなたのDNAにありますか？

人々は共和党または民主党になるために意識的な選択をしますか？それとも、彼らがどのように育てられたかという問題ですか？

新しい研究はノーと言います—意識的な意思決定と親の育成は、一部の人々が左に傾く一方で、他の人々が右に傾く理由を完全に説明しません。

ジャーナルで発表された新しい研究によると、事実、増え続ける証拠は、生理学的反応と根深い心理学が政治的差異の中心にあることを示しています 行動科学と脳科学.

ネブラスカ大学リンカーン校の政治学者であるジョンヒビングとケビンスミス氏、ライス大学のジョンアルフォード氏が執筆したこの研究は、「政治は私たちの心にはないかもしれませんが、おそらく私たちのDNAにあるでしょう」と述べています。

「物理的な世界をさまざまな方法で知覚するこれらの自然な傾向が、今度は歴史を通じて政治的およびイデオロギーの衝突の瞬間を打つ原因となる可能性があります」とアルフォード氏は語った。

3人の研究者は、視線追跡装置と皮膚コンダクタンス検出器を使用して、虫を食べる人の写真、家を燃やす人、またはウジに寄生した傷など、負の刺激に対してより強い反応を示す傾向があることを観察しました。

彼ら自身の結果を世界中の他の研究者からの同様の発見と組み合わせて、研究者は、このいわゆる「ネガティブバイアス」は、安定性と秩序、およびリベラルに重点を置いた保守派の間の違いを定義するのに役立つ共通の要素であるかもしれないと提案します、進歩と革新に重点を置いています。

研究者によると、「研究方法、サンプル、国をまたいで、保守派の方がネガティブに焦点を合わせやすく、ネガティブに長い時間を費やし、ネガティブに気を取られている」という。

研究者たちは、彼らの発見について価値判断を行わないよう警告しています。実際、一部の研究では、保守派は脅威を迅速に検出できるにもかかわらず、リベラル派よりも全体的に幸福であることが示されています。

そして、リベラル、保守的、またはその間のどこにいても、すべての人々はポジティブよりもネガティブに警戒する傾向があります—進化論上の理由から、彼らは続けました。彼らは、感染、けが、死などの否定的な出来事によって引き起こされる害は、肯定的な出来事によってもたらされる利益を上回ることが多いと指摘しました。

「私たちは「否定性バイアス」を、私たちだけでなく世界中の他の多くの研究チームによって行われた多数の実証的研究から明らかになった共通の発見であると考えています」とスミス氏は語った。

「この記事では、否定性のバイアスがリベラル派と保守派を明確かつ一貫して区別していることを主張しています。」

研究者によると、否定バイアスについての最も注目すべき特徴は、それが存在することではなく、人によって大きく異なることです。

「保守派は「リベラル派はそれを理解できない」と言うのが好きで、リベラル派は保守派が脅威を拡大すると確信している」とヒビング氏は語った。 「体系的な証拠は、両方が正しいことを示唆しています。」

出典：ネブラスカ大学リンカーン校