懸濁液は十代の若者たちのマリジュナナの使用を後押しします

新しい研究によると、10代の若者がマリファナを使用するために学校を一時停止すると、クラスメートの間でマリファナの使用が増える可能性が高いことがわかりました。

ワシントン大学とオーストラリアの研究者によって行われた研究は、カウンセリングがマリファナの使用と闘うためのより効果的な手段であることを発見しました。

研究者たちはまた、抗薬物政策を実施することは、10代の若者がマリファナを使用するかどうかの重要な要素であるが、学校がそれらのポリシーに違反する人々にどのように対応するかが非常に重要であることも発見しました。

新しい研究は、ワシントン州とオーストラリアのビクトリア州の学校の薬物政策を比較し、それらが学生によるマリファナの使用にどのように影響したかを明らかにした。

研究者たちは結果が彼らを驚かせたと言いました。彼らは、違法薬物の使用を停止する方針のある学校に通う生徒は、そのような方針のない学校の同級生が来年にマリファナを使用するよりも1.6倍高い可能性があることを発見しました。

さらに、調査の調査結果によると、それは中断された学生だけでなく、学生の体全体にも当てはまります。

「それは私たちにとって驚くべきことでした」と、ワシントン大学のソーシャルワークスクールのソーシャル開発研究グループの共同創設者でソーシャルワークの教授であるリチャード・カタラーノ博士の共著者である博士は述べた。 「それは一時停止が確かに抑止効果を持たないことを意味します。それは正反対です。」

対照的に、調査では、マリファナを使用する学生をスクールカウンセラーに紹介する方針で学校に通う学生は、マリファナを使用する可能性がほぼ50％低いことがわかりました。

調査結果によると、教育プログラムへの派遣、追放、警察への電話など、ポリシー違反者へのその他の対応方法は、マリファナの使用に大きな影響を与えないことが判明した。

新しい研究で使用されたデータは、ワシントンとビクトリアの若者の行動を調査するために2002年に開始されたイニシアチブである国際青少年育成研究から得られました。

2つの州が選ばれた理由は、サイズと人口統計は似ているが、薬物使用に対する学生の取り組み方がかなり異なるためだと研究者たちは述べている。ワシントンの学校は学生を一時停止したり、警察に電話したり、犯罪者に教育や禁煙プログラムへの出席を要求したりする可能性が高いと研究者たちは指摘し、ビクトリアの学校はカウンセリングを支持するアプローチを強調している。

2002年と2003年の両方で、研究者は7年生と9年生の3,200人以上と200人近くの学校管理者を調査しました。生徒は、マリファナ、アルコール、タバコの使用について、また学校の薬物政策と施行について尋ねられました。

研究者らによると、どちらの調査年においても、マリファナの使用はビクトリアの学生よりもワシントンの学生の方が多かったという。調査結果によると、ワシントンの9年生のほぼ12％が過去1か月にマリファナを使用していたのに対し、ビクトリア州の9年生は9％強でした。

カタラノ氏によると、研究者たちは当初、十代の若者たちのアルコールとタバコの使用に興味を持っていました。しかし、2012年にワシントンが成人のレクリエーションマリファナの使用を合法化した後、研究者らは合法化がワシントンの学生とポットが違法のままであるオーストラリアの学生にどのように影響するかを判断するためにデータを詳しく調べることにしました。

研究は、マリファナへのアクセスの増加と青年による自己申告による使用率の上昇との間に一貫した関連性があることを示していると研究ノートは述べています。カタロニア語によると、ワシントン州とコロラド州では、成人によるレクリエーションマリファナの使用も2012年に合法化され、学校システムには、マリファナについて生徒を教育し、10代の若者が捕まったときに効果的に対応する新しい責任があります。

「すべての生徒の間でのマリファナの使用を減らすために、学校が生徒を罰するだけでなく、生徒を教育またはカウンセリングすることによってポリシー違反に対応する麻薬ポリシーを確実に使用する必要があります」と彼は言った。

この研究は 公衆衛生のアメリカンジャーナル。

出典：ワシントン大学