恐怖と怒りは保守派と自由党に異なる影響を与えるかもしれない

新しい調査によると、2016年の大統領選挙と気候変動に関するキャンペーンの主要な問題の1つである恐怖と怒りは、保守派とリベラル派が情報を処理する方法にさまざまな影響を及ぼしました。

この研究は、 ジャーナリズムとマスコミュニケーション、政治的イデオロギーの特定の感情的な土台が、有権者が選挙と地球温暖化に関する情報をどのように求め、処理したかを動機付けたと示唆している。

「これは、政治対話がどのように形作られるかに重要な影響を与えます」と研究の筆頭著者でありバッファロー大学のコミュニケーション研究者であるジャネットヤン博士は述べた。 「それは候補者が言っていることだけではありません。それはまた、私たちが互いに通信する方法でもあります。」

考慮すべき1つのポイントは、政治演説が意図的および非意図的反応をどのように呼び起こすかであると彼女は言った。

「政治的スピーチについて考えるほど、それに関連する感情をより注意深く研究および監視する必要があります」と彼女は説明した。 「感情的な反応には探究すべき結果があります。」

これはジャーナリズムにも当てはまると彼女は指摘した。

「気候変動の報道では、ジャーナリストはしばしば、氷に浮かぶ孤独なホッキョクグマのように感情的に影響を与える言語や画像を使用していると思います。 「しかし、感情的な要素を念頭に置いてこれらの問題について話すことができれば、人々を集団行動に向けさせる可能性が高まります。」

UBの大学院生であるHaoran Chuとテキサス大学オースティン校の准教授であるLeeAnn Kahlor博士を含むYangの研究チームの目標は、リスクの知覚とそのリスクに対する感情的な反応が恐れているかどうかを調査することでした。怒り—政治的傾向に応じて、情報処理に影響を与えた。

「人々は通常、選挙をリスクトピックとは考えていませんが、ドナルドトランプとヒラリークリントンのキャンペーンには感情に満ちた物語があったため、選挙が潜在的なリスクを負っていると考えているかどうかを見るのは興味深いと思いました」前記。

研究者は、リスク情報探索および処理モデルを使用しました。これは、リスクトピックに関連する情報探索および情報処理に貢献するものを理解することを目的としています。

モデルの前提は、リスク知覚は認知的であり感情的でもあるということです。研究者達によれば、それは可能性と重症度の計算だけではありません。

感情は重要であり、情報の欠如はモデルの中心です。理論によると、人々は処理目標を達成するまで情報を処理し続けると、研究者は説明した。

研究者らは、2016年の総選挙に至るまでの数週間の約500人の米国成人を対象とした2つの独立した調査からデータを収集しました。1つの質問票は、選挙と他の気候変動に関するものでした。

「感情は状況に応じてさまざまなことを行います。これは非常に魅力的です」とヤンは言いました。

調査の調査結果によると、選挙の文脈では、選挙に対する恐怖を感じた保守派は情報に対する高いニーズを報告した。そのため、選挙に関するメディアの報道、会話、その他の情報に多くの注意を払って対処するようになりました。これは、情報処理への体系的なアプローチと見なされています。

気候変動に関連して、恐怖を経験したリベラル派は情報を注意深く処理する可能性が高いと研究者らは述べた。

ヤン氏によると、不思議なことに、怒りは恐怖ほど情報処理戦略に影響しなかった。しかし、気候変動について考えるときに怒っていたリベラル派は、このトピックについてより知覚された知識を報告しました。

「恐れと怒りは情報処理戦略に非常に異なる影響を与えた」とヤンは言った。 「これらの感情は、保守派とリベラル派を独特の方法で駆り立てます。」

出典：バッファロー大学