心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

嘘発見のための新しいアプローチ

最近の英国の研究は、誰かが嘘をついているかどうかを決定するための新しい戦術を示唆しています。

新しいアプローチでは、人が明白に熱心に考えているかどうか、コンテンツに事実があるかどうかなど、1つの「手がかり」に焦点を当てることを提案しています。

クリスストリート博士と彼のハダースフィールド大学の同僚は、このアプローチは、私たちの本能を信頼し、間接的にボディランゲージを観察するという典型的な推奨よりも効果的であると信じています。

研究者たちは、人間が嘘をつく方法と、彼らの欺瞞がどのように検出できるかについてのより明確な理解につながる画期的なことをしていると信じています。

しかし、信頼できる研究データを収集するのは難しい問題です。まず、一連の嘘と真実を収集する必要があります。理想的には、参加者は、真実と嘘の主題を扱っている実験に参加していることを認識してはなりません。

したがって、新しい研究で、ストリート博士と彼の同僚は、ロンドンで映画スタジオを雇い、通行人に観光の「ドキュメンタリー」についてインタビューするように説得することを含む彼ら自身の巧妙で意図的な欺瞞を考案しました。

彼らはスタジオの外にいるリサーチアシスタントから、映画製作者が時間を使い果たしていると言われ、純粋な旅行体験について説明するだけでなく、実際には訪れたことのない場所についても話してくれるかどうか尋ねられました。

その後、スタジオ内で、演者は監督にインタビューされました。監督は、映画に嘘をつくことに同意したことに気づいていませんでした。

「彼らは、彼らが潜在的に欺くことができる誰かに嘘をついているという考えでした。彼らは別の人のために嘘をついていたが、嘘は自発的であり、誤解を招く意図で伝えられた」とストリート博士は述べた。

研究者たちは、撮影されたインタビューが、まだ人間の嘘発見の比較的新しい分野で他の研究者を助けると信じています。

30年以上にわたり、無意識をタップするための標準的なアプローチは、「間接的な嘘発見」法を使用することでした。

「人々は、欺瞞に間接的に関連するいくつかの行動を評価するように求められています」とストリート博士は説明しました。「たとえば、話者は一生懸命考えているように見えますか？その後、研究者はすべての思考困難な判断を嘘の判断に変換し、すべての非思考困難な判断を真実の判断に変換します。」

これらの間接的な判断は、人々に声明を真実または嘘として直接かつ明示的に評価するように依頼するよりも正確であるという事実は、人々が人間の欺瞞について生得的で無意識の知識を持っている証拠として採用されています。

ストリート博士と彼の共同研究者であり作家であるユニバーシティカレッジロンドンのダニエルリチャードソン博士は、別の説明を作成しました。 Journal of Experimental Psychology：Applied.

「間接的な嘘の検出は暗黙の知識にアクセスするのではなく、単により有用な手がかりに知覚者を集中させます」と著者は書きます。これは、たとえば尋問者の訓練において、現実の世界で重要な意味を持つ可能性のある議論です。

「文献には間接的な嘘の発見が機能していることが示唆されており、その理由はそれが無意識であるためです。そのため、人々は合理的な判断を下すべきではなく、直感に頼るべきです」とストリート博士は述べた。「しかし、私たちのアカウントが正しければ、それは非常に悪い方法です。」

魅力的な主題である一方で、人間の嘘の発見は非常に多くの研究を必要とし、間違いのないところから遠く離れていることを彼はすぐに認めます。

「一般的な正確率は約54％で、トレーニングを行うと最大約60％に達します。したがって、法的環境で望んでいるような精度率を私たちに提供する、万能の戦略はありそうもありません。」

それにもかかわらず、研究者は、検出精度を向上させるためにいくつかの分野で進歩を遂げることができると信じています。これらには、欺瞞の手がかりを改善すること、評価者が信頼性の低い手がかりを使用することを防ぐこと、現在のコンテキストに関する情報がその判断にどのように作用するかをよりよく理解することが含まれます。

「欺瞞について考えるとき、私たちはしばしば非言語的行動を考えます」とストリート博士は続けた。「しかし、人々が私たちを売っている物語の内容に焦点を当て、それが私たちが知っている他の事実と一致しているかどうか尋ねるほうがいいでしょう。しかし、それでもエラーが発生する可能性はかなりあります。」

人間のうそ発見までの道のりが長く、達成できる精度に限界がある場合、ポリグラフマシンでギャップを埋めることができますか？いいえ、ストリート博士を主張し、イギリス心理学会はポリグラフを決して役に立たないツールとして却下した組織の1つであると付け加えます。

それは不安を検出することによって動作すると主張しています。「しかし、嘘つきは真実の語り手よりも心配ですか？」とストリート博士は言った。「私たちがうそをつく理由は、真実を語ることが非常に難しく、うそよりも不安を引き起こすことになるため、現実はノーです。」

出典：ハダースフィールド大学/ EurekAlert