パルチザンニュースが政治的信念に与える影響

党派のニュースは人々の政治イデオロギーを形作るのですか？それとも、人々は自分たちの信念に沿った政治メディアを見ることを決心するのでしょうか？

新しい研究はその質問への答えを発見しました：党派のメディアは政治的態度に「説得力のある影響」を持っていますが、ニュースメディアの露出は強いメディアの好みのない人々に大きな影響を与えます。

「異なる集団が異なる方法で党派メディアに反応するだろう」とマサチューセッツ工科大学の政治学の三井教授で政治実験研究所（PERL）のディレクターであり、共著者であるアダム・ベリンスキー博士は言った。研究。

「政治的説得は難しい」と彼は付け加えた。 「それが簡単だったら、世界はすでにかなり違って見えるでしょう。」

政治学者たちはメディアの影響力の問題について議論し続けています。党派メディアが世論を大きく形成すると言う人もいるが、すでに同意していることを人々が見る「選択的暴露」が優勢であると主張する人もいると、研究者は指摘する。

「それは本当にトリッキーな問題です」と彼は言った。 「これらのものをどのように解き放つのですか？」

そのために、研究者は一連の実験と調査を完了し、メディア消費の好み、イデオロギーなどに従って分割された、より小さなサブグループの応答を分析しました。

これにより、研究者は、さまざまなイデオロギーとメディアの視聴意欲のレベルが異なる人々に対するメディアの影響をより具体的に見ることができました。研究者たちは、このアプローチを選好を組み込んだ選択と割り当ての設計（PICA）と呼んでいます。

ある実験では、保守的なフォックスニュースチャンネルからウェブ投稿を読むオプションが参加者に与えられました。 MSNBCには、かなりリベラルな方向に傾いたいくつかのショーがあります。またはフードネットワーク。他の参加者は、3人のうちの1人を見るために割り当てられました。

研究者達は、党派のニュースチャンネルからの資料を読むことを選択した人々は、コンテンツの影響を受けにくいことを発見しました。対照的に、調査の調査結果によると、フードネットワークに引き寄せられたものの、ケーブルニュースを視聴するよう割り当てられた参加者は、コンテンツの影響をより強く受けました。

効果はどのくらいですか？研究者たちは、パルチザンメディアへの単一の露出が、政治的スペクトルの右側と左側の人々の間に存在する平均イデオロギーのギャップの3分の1に相当する量だけ、比較的非政治的な市民の見方を変える可能性があることを発見しました。

結論：ケーブルニュースの影響は、それが誰に到達するかによって異なります。

「人々は好みに応じて異なる反応をする」とベリンスキー氏は語った。

パルチザンケーブルニュースがそれを視聴することを選択した人々に与える影響は小さいものの、実際には存在していると研究者たちは発見した。

たとえば、別の研究の実験では、マリファナの法律に関する視聴者の信念に対するケーブルニュースの影響をテストしました。定期的なケーブルニュース視聴者の間でも、党派的なコンテンツが人々の見解に影響を与えました。

しかし、これはどういう意味ですか？

調査結果は、米国での毎日のニュース視聴に関連して調査結果を示すために、特別調査弁護士ロバートミューラーが大統領の調査について証言した最近の議会の公聴会で、日中平均で300万人の視聴者がFox Newsに集まった一方、MSNBC平均240万人の視聴者がいました。全体で、1300万人が視聴したと研究者たちは述べています。

それとは対照的に、定期的に約1億人の視聴者が集まるスーパーボウルとは対照的です。

「ほとんどの人は政治ニュースにさらされることを望んでいないだけだ」とベリンスキー氏は語った。 「これらは悪い人や悪い市民ではありません。理論的には、政治を無視できる場合、民主主義はうまく機能しています。」

政治への関心の欠如の含意の1つは、党派的なメディアが体験する視聴者の獲得が比較的大きな影響を与える可能性があるということです。その成長は、以前は不規則だったニュースの消費者に当てはまるため、影響を受けやすいと研究者たちは述べています。

しかし、ほとんどのアメリカ人が党派的なメディアを消費するのをためらっているので、それらの利益は制限される可能性が高いとベリンスキーは言った。

「私たちは彼らにニュースを見させたので、それらの人々が説得力があることだけを学んだ」と彼は結論付けた。

この研究は アメリカの政治学レビュー。

出典：マサチューセッツ工科大学