心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

ソーシャルメディアの投稿は予防接種の議論に賛同を与える

専門家は、相反する視点をよりよく学ぶための1つの解決策は、ソーシャルメディアを採掘することだと信じています。チャネルは、分析を可能にし、将来の関係を改善するために、さまざまな関係者からの意見を取り込む方法となる場合があります。

2016年1月、Facebookの共同創設者であるMark Zuckerbergが自分の赤ん坊の娘を抱きしめている写真と「医師の訪問-ワクチンの時間だ！」というキャプションを投稿しました。

彼の否定できない範囲と誰もがコメントする能力を備えたこの投稿は、予防接種と反予防接種の視点を表現するために使用される言語を分析するユニークな機会を表しています。

新しいデータは、公衆衛生担当官が議論の両側の人々がワクチン接種のリスクをどのように認識するかを理解するのに役立つはずです。

インターネットが適切な健康情報の普及に革命をもたらした一方で、ワクチンに関するインターネット対応の誤った情報も配信されました。専門家は、誤った情報が予防接種率の低下と以前に制御された疾患の発生に貢献したと信じています。

さらに、ワクチンの躊躇を低減しようとすることを目的とした多くの公衆衛生イニシアチブは、結果が良くありませんでした。ワクチンをめぐる議論をよりよく理解するために、オーストラリアのニューサウスウェールズ大学（UNSW）とカリフォルニアのラシエラ大学の研究者たちは、ワクチンについて議論しているFacebookのオープンオンラインフォーラムで使用されている言語を調べました。

ジャーナルで報告されたように ワクチン、彼らはより効果的な予防接種前のコミュニケーションを形作るのを助けるかもしれない重要な手がかりを見つけました。

研究者は、ザッカーバーグの投稿に対する約1,400件のコメントを、言語調査および文字カウント（LIWC）テキスト分析プログラムを使用して分析しました。ソフトウェアは、単語を心理的に意味のあるカテゴリに分類し、各カテゴリに属する単語の割合を出力します。

彼らは、アンチワクチンの視点はしばしば問題について非常に不安であると見なされていますが、特に家族とより広い社会的プロセス（例えば、群れの免疫）についてより大きな不安を表明したのはワクチン接種前のコメントでした。

対照的に、予防接種に関するコメントはより論理的に構造化されており、健康や生物学に関連するトピックを強調する傾向があり、研究や科学についても話していました。

UNSWで健康心理学の講師を務めるKate Faasse博士は、「ワクチンの安全性と利点を実証する上で科学的証拠が非常に明確であるため、これは私たちに関係しています」と述べています。

「これらの懐疑的なコメントは表面上は非常に論理的であるように見え、健康、生物学、および研究に焦点を当てているため、小児期のワクチン接種についてどのような決断をするかについて不確かで、より多くの情報を求めている親にとって特に説得力があるかもしれません。」

他の研究は、予防接種のウェブサイトの説得力を示しており、この新しい研究によれば、予防接種のコメントからの不安の言葉のより低い使用は、予防接種が予防する病気の潜在的なリスクについての理解の欠如を反映しているかもしれません。

「この研究の調査結果は、予防接種のしくみと健康を改善する方法についてのより良い情報を提供すること、および科学と科学的プロセスに対する国民の理解を高めることは、予防接種を奨励するときに特に重要である可能性があることを示唆しています」とレスリーR.マーティン、Ph .D。、ラシエラの社会心理学者。

ワクチンはほとんどの人口にとって安全で効果的ですが、非常に幼い子供や免疫不全を含む正当な健康上の理由でワクチン接種を受けることができない人々がいます。

これらの集団は、群れの免疫力を低下させるため、多数の人々がワクチン接種をオプトアウトすると脆弱になります。悲しいことに、2014年に米国で記録的な麻疹症例数が発生しました。先進国では、これらの感染症の大部分は、意図的に予防接種を受けていない人々の間で発生します。

「ワクチン拒絶に関連するワクチンで予防可能な感染症の発生は増加している」とファッセは言った。

「人々の懸念が何であるか、そしてなぜ彼らが予防接種に関して彼らが行う決定をするのか、特に予防接種をしないという決定をよりよく理解する方法を見つけることが重要です。