懐疑論者のように考える、パート2
そのイベントでの私の講演からのいくつかの追加のメモはここにあります。読者がロジックに依存することの重要性と、日常生活でこれをより頻繁に行う方法、そして本質的には懐疑論者のように考える方法を理解できるようになりたいと思います。
簡潔な英語オックスフォード辞書は「論理」を次のように定義します 推論、証明、思考、推論の科学。論理引数の構造では、1つ以上の前提が結論（引数が無効でも真である可能性がある）につながります。
批判的思考スキルを磨くには、論理的な誤りを識別することが重要です。ここにいくつかの一般的な例があります…
- アドホミネム、または議論の正当性をそれを作っている人に結びつける試み
- 当局に訴える、または当局が言ったので前提が真実であると主張する
- 議論と古さ、または伝統への訴え
- 新規性へのアピール、つまり新しいものが良いことを意味します
- 立証責任をシフトする、または原告はあなたが彼の理論に反証していると主張する
- 個人的な不信からの議論、つまり私は説明できないので真実ではない
- 矛盾;都合に応じて、引数が正しい場合とそうでない場合があります
- 事後のエルゴプロパティ、またはAがBの前にあるため、AがBを引き起こした
- ストローマン、またはあなたが作成したポジションに対して反論しやすい、それゆえ反駁しやすいポジション
- あるウェブサイトで説明されているように、証拠を選ぶチェリー、または「ヒット数を数えてミスを忘れる」
有名な社会科学者であるジェイ・スネルソンによると、私たち一人ひとりが「イデオロギー免疫システム」を持っています。彼は「科学のように、日常生活の中で私たちは皆、根本的なパラダイムの変化に抵抗します」と述べ、この抵抗をイデオロギー的な免疫システムと呼んでいます。 Snelsonによれば、個人が蓄積する知識が増え、理論が十分に確立されるほど、彼らのイデオロギーに対する信頼が高まるという。
以前のアイデアを裏付けない新しいアイデアを築き上げ、それに対する「免除」を行うことは人間の本性です。時々私たちが興味を持っている場合、主題に関する私たちのスタンスを変えるのは難しいです。
確かに、懐疑論を口に出さない方がよい場合もあります。 「実践的な懐疑論」と呼ばれる概念、または常に懐疑的であることができないという概念があります。
ここに熟練した懐疑論者のためのいくつかの実際的な観察があります：
- 信じ、他人に奉仕する必要性は基本的な人間の必要性です
- 一般的に、私たちの期待は私たちが目にするものと見ないものをほぼ決定します（マジシャンはこの期待を最大限に利用します）
- 人間は嘘をつきBS（ほとんど常に既得権を持つ）
- 特定の条件下では、健康な人に幻覚が発生することがあります
- 特に宗教、妊娠中絶、死刑、その他の挑発的なトピックについて質問する場合は、非常に慎重な方法で懐疑論を適用します
- 常に100％懐疑的になることはできません。一日の時間が足りない
- 熟練した懐疑者は、多くの敵がいない場合でも、自分の質問をいつまで守るかを学習する必要があります（「実用的な懐疑者」になります）。
- 社会の大多数は科学を理解しておらず、興味も持っていません（批判的に考える方法ではなく、何を考えるべきかを知りたい）
- 懐疑論者は論理のルール、実験の原理、そして科学的証拠を構成するものを理解しています
- 人間には確実性、安全性、安定性に対する強いニーズがあります
- 人間には強い社会的ニーズがあります（すべての人間ではありません）
- 人間は、複雑さの質問に対する答えを簡単に理解できるようにするために、単純さが強く求められています（人間は認知能力の低い人であり、計算量の多い思考に従事するのは好きではありません）。
- 懐疑論者は心を開いて他の人の考えを聞く
- 懐疑論者はすべての知識は暫定的であることを理解しています
- 懐疑論者は自分の個人的な偏見を認識しており、懐疑論がシニシズムに変わるときを認識しています
- 懐疑論者は自分の信念とそれらの信念に到達するために使用された方法に習慣的に質問します
- 懐疑論者は研究方法論について教育を受けている
- 懐疑論者は、科学はすべてを説明するものではなく、
まだ懐疑的でない場合は、必ずしも考えを再トレーニングするのは簡単ではありませんが、日常的に遭遇する主張にさらに論理と懐疑論を適用し始めると、それはどんどん良くなります。幸い、オンラインや他の場所で役立つ多くのリソースがあります。
