人々がGoogle Glassのような新技術をあざけったり嫌ったりする理由
Google Glassは、現在の形で、5〜6年前に発売されたスマートフォンの最初のバージョンに似ています。唯一の違いは、財布やポケットの中ではなく、人の頭の側面にあることです。
では、この一見重要ではない、限られたテクノロジーの一部が、それほどの憎悪とあざけることに焦点を当てているのはなぜですか？
テクノロジーブロガーのRon Millerがこのトピックについていくつかのアイデアを持ち、Tech Crunchで次のように書いています。
私には理論があります。新しいテクノロジーに関して言えば、それを使い始めたアーリーアダプターがいて、他の誰もがテクノロジーの最悪の事態を認識しています。これらの人々は、最終的にはテクノロジーを軽視し、却下し、からかいます。しかし、この最初の否定的な反応にもかかわらず、テクノロジーは最終的に主流になり、初期の恐れや誤った情報は消え去っていきます。
私がこの現象に最初に気付いたのは、世紀の変わり目にディーンカーメンがセグウェイのセルフパワースクーターを発明したときでした。
わあ、それはロンのかなりワイルドな理論です。という事実にもかかわらず テクノフォビア はほとんど新しいものではなく、セグウェイまでしか遡ることができません。実際、歴史には例がたくさんあります。
人々は当初から新しいテクノロジーを恐れてきました。確かなことはわかりませんが、当時の人々の間で火事が発見されたことでかなりの騒ぎが生じたと思います。より現代では、鉄砲された（大砲の火を撃退するための）船の導入から電信まですべてが当時の専門家によってばかげて役に立たないと偽っていました。
前世紀の変わり目に、新聞の記事は怒りに満ちており、馬のいない馬車への憎悪を抱いている。人々はこれらの奇妙な馬車を理解できず、大声で臭く（馬とは異なる方法で）、危険な速度（30 mph程度）で移動しました。
テレビは、アメリカの家庭で普及した直後に、多くの人によって「ばかボックス」と見なされました。子供たちは、あなたが許す限り、彼らの前にぼんやりと座っていました。一方向でインタラクティブではないテクノロジーをはっきりと見つめていました（次に見ようとするものについて兄弟と戦っていた場合を除く）。
私が育っていた頃、あざけることや憎しみはすべてビデオゲームに向けられていました。大人は、なぜ何時間も座ってビデオゲームをするのか理解できませんでした。または、なぜあなたがモールのアーケードで午後を過ごしたいのか。
セグウェイの時代
Rob MillerはGoogle GlassをSegwayと比較し、適切な比較をしていますが、彼の意図した方法ではありません。それはどちらも、テクノロジーの世界で孤児の完璧な例であり、主流の方法で追いつく機会がほとんどないためです。1
セグウェイは、誤った情報と初期の恐れのために、技術革新として失敗しませんでした。その誤った情報が修正され、それらの初期の恐怖がそれ以上のものではないことが判明した後、それは少数の人々が求めていた質問に答えたので失敗しました。そしてその価格は（そして今も）頑固に高く、主に商用市場とアプリケーションに追いやられています。それが主流になる方法を見つけたことがないので、あなたの主張をするのに使うのは特に悪い例です すべてのテクノロジー 最終的には主流にその道を見つける。
セグウェイはモックの簡単なターゲットであり、それについての誤った情報が問題のままです（「28 mphまで上がるように変更できると聞きました！」）ニュースサイクルにヒットするときはいつでも、その革新や主流の受け入れを小規模で説明することはほとんどありませんアメリカの町。
Google GlassはGlassholes用です
Google Glassは同じカテゴリに分類されます—誰も尋ねなかった質問に答えます。 「何かをするためにスマートフォンを取り出すためにポケットに手を入れる必要がなかったとしたら、すばらしいと思いませんか？」ええと、ええ。間違いなく最初の世界の問題です。写真、ビデオを撮ったり、Facebookでステータスを更新したりするために、スマートフォンを取得するのにかかる1.2カロリーを費やす必要があります。
とはいえ、特定の状況で価値のあるツールになる可能性のある特定の使用例がないことは言うまでもありません。そのほとんどは商用です。多くの業界では、この種のテクノロジーを利用して、仕事をより簡単にしています。
しかし、プライバシーの問題を主な理由として、それが消費者に広く受け入れられることは決してありません。他のテクノロジーと同様に、ハッキングされる可能性があります。必然的に、これらのハックの1つは、外部通知なしでビデオを録画できるようになることです（録画を知らせる赤いライトが光るなど）。現在利用可能なスマートフォンでも同じことができますが、少なくとも私はあなたがそうしていると思います。ほとんどの人が、写真を撮影または撮影していることを知らせるような方法で持っているからです。
その非言語的なシグナルは重要ですが、Googleのスマートテクノロジストによって見落とされがちでした。
常識がテクノロジーに勝つ
人々の常識、つまり常識は、最も賢いエンジニアや発明者よりも賢い場合があります。人々は自分が理解していないものをからかうだけでなく、ほとんどの人の生活には実際には存在しない問題に対する愚かな、考え抜かれた答えを見ると、
コンピュータの発明をGoogle GlassまたはSegwayに同等化することは、特に不十分な比較です。彼らを驚異的なものにしたソフトウェアはまだ発明されていないため、人々はコンピュータの要点を理解できませんでした（それは常に後から、そして場合によってはずっと後に）生まれました。ソフトウェアがハードウェアに追いつくと、人々はコンピュータの真の生産性向上の価値を理解し始めました。
コンピュータが家庭で価値あるものになったのは、インターネットが普通のアメリカ人がすぐに利用できるようになったときだけでした。それ以前は、主にゲームやタイプライターや電卓の代わりに使用されていました。
Segwayには、基本的な用途を変える次世代のソフトウェアやハードウェアはありません。環境に優しい交通手段を利用して、多くの近距離のタスクを実行できるようにします。自転車の平均価格の10倍の価格で、おそらく商業市場でのみニッチを見つけたのはこのためです。
Google Glassは、良くも悪くも、セグウェイと同じカテゴリーに分類されます。スマートフォンの機能を複製しますが、実際には革新しません。これは、一部のタスクを少し簡単にする一方で、他のタスクを難しくする別のインターフェースです。商用利用は可能ですが（バッテリーの寿命は限られていますが、現時点では大きな疑問符ですが）、現在の価格と限定された機能に基づいて正当化することは困難です。それが最初にリリースされてから2年。
スマートフォンは広く使用されていますが、ほとんどの場合、正当な理由でポケットやハンドバッグに入れています。有用な生産性、経済的、社会的つながりのツールですが、最終的には、私たちが実際の生活を完全に、そして注意深く行うことから注意をそらします。人々は、彼らが肉体の中にいるとき、他の人が本物であり、完全に彼らに集中することを望んでいます。気を散らさない—テクノロジー、FOMO、または他の何かによって。
ほとんどの場合と同じように、ヘッドアップディスプレイがそれをどのように改善するかわかりません。
脚注：
- 完全な情報開示：私は2001年の一般公開の前から、ほぼ4年間、セグウェイで働いていました。[↩]
