世界・オブ・心理学ブログ

トランプ大統領のメンタルヘルスについての憶測に対するメンタルヘルスカウンセラーの見解

ページ：1 2すべて

米国大統領のメンタルヘルスに関する憶測は目新しいものではなく、正当化されることもある。彼が離職した後、ウォーターゲート危機の間にリチャードニクソンが落ち込んで、過度に飲んでバリウムを取り、ホワイトハウスの元大統領の肖像画と話していることがわかりました。レーガン大統領は2期目以降にアルツハイマー病と診断されましたが、在職中に進行性の病気にかかっていたと考えられています。すべての大統領は、おそらく彼らの政治的敵から口語的な意味で「狂った」と呼ばれてきました。そして、一部の大統領は本当の精神疾患、特にうつ病に苦しんでいます。たとえば、リンカーン大統領には彼の時代にメランコリアと呼ばれていた重度の鬱病の歴史がありました。

リンカーンのうつ病の場合と同様に、精神疾患は強みになる可能性があり、必ずしも効果的な大統領になることを妨げるものではありません。しかし、これはトランプが精神病を持っていると推測する人々に関する一般的な見解ではありません。トランプは精神的に病気であり、したがってオフィスにふさわしくないという主張は至る所にあります。これらの主張の頻度と性質は、現代史において、そしておそらくこれまでに、米国の大統領にとって前例のないものです。トランプ氏に神経精神医学的評価を、必要に応じて不本意に実施すること、そして25条目の改正を呼び起こすことが求められています。この記事では、トランプ大統領のメンタルヘルスに関する憶測を見直し、これらの憶測に対する私の見解を共有し、この状況について可能な場合は何ができるかを提案します。

前例のない憶測

トランプは大統領に立候補することを発表するずっと前に論争を巻き起こし、それが今度は彼のメンタルヘルスについての憶測を煽っている。そのような憶測は彼の大統領選挙の間、そして特に彼が選出されたときにエスカレートしました。メンタルヘルスの専門家のネットワークが、Duty to Warnグループを形成しました。このグループは、そのWebサイトで、「精神的に不適合であるという理由で、第25条修正に基づくトランプの連れ去りを擁護するメンタルヘルス専門家およびその他の関係者の団体」と説明されています。心理学者のジョン・M・グロホール博士は、しかし、このグループによって作成された請願は、望まれるべき多くのものを残していると指摘しました。請願書は、トランプは「心理的に米国大統領の義務を十分に果たすことができない」と同意したメンタルヘルス専門家からの署名を要求した。グロホール博士は、請願書に署名した個人のすべてがメンタルヘルスの専門家であるわけではなく、請願書の署名を検証する方法はないと指摘した。請願の作成者である心理学者ジョン・D・ガートナーに連絡を取り、この請願の無効性に対処しようと試みたが、何も返事がなかった。

2冊の本はトランプが精神的に病気であるという推測に大きく貢献しました。最初の本は ドナルドトランプの危険なケース：27人の精神科医と精神保健専門家が大統領を評価 この本では、メンタルヘルスの専門家や他の著者がトランプの行動と精神状態についてさまざまな、時には矛盾する意見を提案しています。たとえば、著者はトランプが妄想障害、認知症、ナルシシズム、および社会性障害を持っているかもしれないと推測しています。この本はAmazonでベストセラーになり、 ニューヨークタイムズ 私が示唆するように、トランプが精神的に病気であるという多くの偏見が確認されたので。

2番目の本は、ジャーナリストのマイケルウォルフの 火と怒り：トランプホワイトハウスの内部、2018年1月に発行され、トランプのメンタルヘルスとオフィスへの適合性の問題が国際的な話題になりました。ウォルフは彼の本の中で、ホワイトハウスのスタッフからのトランプを「バカ」、「小さな子供」、「道化師に囲まれた馬鹿」の説明を含むアカウントで提供しています。この本はアマゾンとニューヨークタイムズのベストセラーにもなっています。ウォルフの本は、トランプが不安定であり、したがってオフィスに適していないことを一部の読者に確認しています。他の読者はこの本を事実ではないと批判している。本の引用のいくつかは、ウォルフがそれらに帰した人々によって否定されました。ウォルフはまた、ペンス副大統領や大統領の内閣の誰も彼の本のためにインタビューしなかったと認めます。この本でトランプのメンタルヘルスに関する主張を受け入れたとしても、メンタルヘルスの専門家によって作成されたものはありません。

メディアはトランプのメンタルヘルスについての憶測でいっぱいです。 Cableニュースは、メンタルヘルスに関する教育がほとんどまたはまったくない、または現場でのトレーニングを受けていない政治家のトピックを一貫して取り上げています。メンタルヘルスの専門家が意見を述べるとき、彼らの大多数はトランプが自己陶酔的な人格障害を持っているという彼の一般的な見解や彼が精神病であることに同意する傾向があります。ソーシャルメディアでは、素人やメンタルヘルスの専門家がトランプを、コカイン中毒者からナルシシストへの妄想、さらには脳の損傷に至るまで想像できるほぼすべての状態や診断があると説明しているのを見てきました。

私の見解

トランプが精神疾患を持っていると言うのが疑わしい主な理由は、この主張を裏付ける十分な臨床的証拠が単に欠けているためです。メンタルヘルスの専門家や一般の人がそのような主張をする理由はさまざまです。多くの人々は、精神疾患とは何か、精神疾患ではないものについて無知です。また、精神的な病気を意味することなく、非公式の会話で「クレイジー」のような単語を使用することもよくあります。

証拠が不十分であるにもかかわらず人々がトランプや他の人々が精神的に病気であると主張するもう一つの理由は、彼らがそれが真実であることを望んでいるからです。誰かを精神障害者として分類することは、それが本当かどうかにかかわらず、その人について何かが間違っているという偏見を確認します。それは、文化的および社会的規範から逸脱した行動とみなされるものの説明の必要性を満たします。このエラーは、本当の精神疾患を持つ人々を非難する危険を冒します。精神障害者と誤ってラベル付けすることは、個人の行動に関連する要因の気を散らします。トランプの場合、そうすることは彼の犯罪性と変化をもたらすために医学的ではなく政治的行動の必要性をそらすかもしれません。

私たちは皆、偏見を持っています。私は反トランプですが、トランプが間違いなく精神疾患を持っていると言う根拠はありません。たぶんトランプは精神疾患を持っています。多分彼はそうしません私の見解では、まず、直接的なメンタルヘルスの評価を行わないと、確実にはわかりません。推測できます。しかし、これが役に立つ目的だとは思いません。確かに、トランプは私が異常、腐敗、不適切、不快、そして人種差別主義者であると考える方法で行動します。確かに、彼には問題があります。しかし、彼を精神疾患と診断することは別の話です。 1973年に米国精神医学会（APA）によって定められ、専門組織からの最近の声明で確認されたゴールドウォーター規則は、「APAの医師メンバーが個人的に評価していない個人に関する専門的な医学的見解を公に発表しないことを求めていますプロフェッショナルな環境や状況で。」しかし、トランプ氏を遠くから評価しても、彼が精神疾患を患っていると結論付ける根拠はないと私は主張する。

ページ：1 2すべて