HuffPo嘘：うつ病に対して効果的なマリファナ
私たちの多くはエンターテインメントニュースをHuffPoに頼っていますが、これは科学ニュースを信頼するのにおそらく良い情報源ではない理由の例です。その見出しは不正確なだけではなく、完全に嘘です。
マリファナがうつ病に対して有効であることを示す、発表されたばかりの研究はありません。 HuffPoが参照する研究はラットで行われた研究だからです。うつ病ではなく、慢性的なストレスを測定します。
ほら、新聞を売るには誇大広告が必要だと思う。または、この場合は、記事をクリックしてソーシャルメディアで友達と共有します。
しかし、慢性ストレスに関するラットの研究を臨床的うつ病に関する人間の研究に変えることはできません。グランドキャニオンと同じくらいの幅で、少しの飛躍があります。
そして、最初の文または2番目の文でラットの研究について話していることを言及してはいけませんか？ （この記事のように、3番目の段落ではありません。）
キャロリンジャーゴワールの功績を書くために、彼女はバッファロー大学のニュースリリースに見られるような、健全な懐疑論を伴わずに、次のような誤りを吹き飛ばしていたにすぎません。
「慢性ストレスはうつ病の主な原因の1つです。」
これは研究者の一人による主張です。うつ病の原因がわかっていれば、より効果的な治療法を処方していると思いませんか。
実際のところ、うつ病の原因は誰にもわかりません。一部の人のうつ病では、慢性的なストレスが大きな要因となる可能性が非常に高いですが、多くの人は慢性的なストレスを経験していて、落ち込んでいません。
「私たちが研究した動物モデルでは、慢性的なストレスが内因性カンナビノイドの生成を減らし、うつ病のような行動につながることがわかりました。」
しかし、ここでは率直に言ってみましょう。ラットの「うつ病」は、人間が経験する種類の臨床的うつ病に匹敵するものではありません。このような研究では、他のラットと同じくらい活動していないラットは「落ち込んでいる」と言われています。それは、私たちが人間に見られるものと同等のうつ病の定義ではありません。 （そして率直に言って、私はマリファナが生産性や活動の向上になることを聞いたことがありません。）
特定の事柄が脳のエンドカンナビノイド（THC（マリファナの有効成分）と同じ受容体を活性化する化合物）に影響を与える可能性があることは驚くべきことではありませんが、単一の予備的なラット研究がマリファナが「効果的」であることを意味するだけではありませんうつ病。
たとえば、製薬会社は毎年ラットで数億ドルを費やして化学物質を研究しているようです。彼らが人間で同じ化合物を試してみると、彼らは異なる結果を得るということを知るだけです。
つまり、ラットの脳と神経系は人間の脳と神経系と同じではないということです。だから、主流のマスコミでは、ラットの研究がほとんど注目されないのはそのためです。なぜなら、ラットの研究は、人間における優れた研究とみなすのに必要な証拠を示すにはほど遠いからです。
何百万もの読者を、非常に不正確な見出しで誤解させてくれたHuffPoに感謝します。マリファナが臨床的うつ病の効果的な治療法であるかどうかを判断するまでにはまだ数年かかります。
