世界・オブ・心理学ブログ

fMRIのかなり魅力的な写真

彼らは、絵は千の言葉の価値があると言います。そして、私たち人間が非常に説得力のある画像を見つけたのには十分な理由があります。私たちが世界中で収集する情報のほとんどは、目を通して視覚的に行われます。

たとえば、親友とコーヒーを飲みながらチャットしているとき、そのコミュニケーションの最大80％は非言語的手段、つまり彼女が面白いことを言ったときの笑顔、あなたのポイントを強調するための手のジェスチャーによって行われます。良くも悪くも、人々は視覚指向の生物です。

だから、人間が美しい写真を使った研究を愛するのも不思議ではありません。そして、きれいな写真だけでなく、直接的な原因となる関係を示すように思われる説得力のあるきれいな写真。存在していなくても。または、他のデータが存在し、きれいな写真の調査結果を台無しにしています。

問題は古くからある単純な問題です。心理学の研究の多くは、乾燥した退屈なものです。それがどれほど退屈であるかを確認するために、それほど遠くを見る必要はありません。 American Psychological Associationの月刊誌は退屈なので、表紙のアートワークを回転させて、コンテンツに興奮を吹き込みます（多くの学術雑誌と同様）。退屈なデータの表と時々のグラフを超えて、典型的な問題の他の唯一のグラフィックは、研究の著者の笑顔です。このようなものが主流のニュース記事にならないのも不思議ではありません。

考えられる解決策を入力してください。測定項目、より具体的には「頭脳」です。

もちろん、研究者たちは脳波をEEG、EDR、応答時間、および他の多くの客観的なデータベースの方法で数十年にわたって測定してきました。これらの多くは、いくつかの心理学者にはほとんど興味深いと見なされる可能性のある小さなスパイクのある、潜在的にカラフルなグラフを生成します。

しかし、おっと、仕事中の私たちの脳のこのクールに見える画像は何ですか？ MRI ??いいえ、MRIだけでなく、機能的なMRIも使用できます。つまり、あなたが何かをしている間、彼らはあなたの脳の写真を撮っています。

fMRIの基礎

fMRIは実際に何を測定しますか？ fMRI 間接的に 脳内の酸素化された血液の流れを測定します。それで全部です。「脳の活動」ではありません。ジャーナリスト（および一部の研究者）が簡単に言及することが多いためです。典型的なfMRI研究はどのように行われますか？

fMRIを使用した実験には、参加者あたり約1〜2時間かかり、各スキャンの費用は約$ 1500です。被験者はチューブ内の狭い板の上に横になり、可能な限り静止します。わずか1ミリの動きでもデータが破壊される可能性があります。
—クリスティー・ニコルソン

その後、研究者 相関する 人が行う何らかの活動へのこの酸素化された血液の流れ（はい、通常はその管の狭い範囲内です！）そこには、ちょっとした「相関する」単語が含まれていることに注意してください。はい、相関します。これらの研究はどれも、思考や行動と特定の脳領域との間の因果関係を示すことができません。

fMRIの最もよく知られている欠点は、その遅いタイミングです。血流反応には約2秒かかりますが、思考はミリ秒単位で発生する可能性があります。したがって、血の急増は脳の特定の活動に関連しているとは言いがたいです。

[…]
残念ながら、研究者が[脳]領域間のコミュニケーションを研究しようとすると、タイミングの問題が再び発生します[より複雑または抽象的な構成を研究しようとします]。この高周波接続は100分の1ミリ秒以内に発生する可能性があり、血流が非常に遅いため、それをマークできません。
—クリスティー・ニコルソン

したがって、きれいな絵を実際の行動や考え（または少なくとも1人の研究者が示しようとした政治的な好み）に合わせるには、いくつかの課題があります。

どんな脳の研究者も認めるように、脳の活動は血流ではなくニューロンレベルで（私たちの最良の理論によると）起こります。木や植物がどれだけ太陽光を受けているかを測定することで、植物の光合成プロセスを理解しようとするのと同じです。木が日光に基づいて成長したり縮んだりするのを見ることができますが、それでも光合成のプロセスを理解することにはあまり近づいていません。また、測定していない他の重要な並行プロセス（光合成の例では、温度など）が欠落している場合もあります。

これらの写真から、他の研究では知らされていなかった新しい情報がわかりますか？まあ、多くの場合、違います。研究では、脳の特定の領域が答えの1つであるという主張があります。それは、愛、恐怖、怒り、鬱病などです。研究者は、通常、過度に到達し、過度に一般化し、ただ試みています。より多くの報道とより多くの研究助成金を得るために。これらの研究はポップ心理学であることが多く、頭のでこぼこを測定して何が悪いのかを教えてくれるのと同じくらい良くありません。

これらの「怠惰な」fMRI研究では、重要な何かが発見されたかのように報道機関が結果について報告します。しかし、たいていの場合、それは誰かの脳が何かをしているいくつかの新しいかわいらしい絵にすぎません。

どうして私たちはそんなにナイーブになることができますか？

ジャーナリスト、研究助成金審査委員会、編集者、査読者、そして他のすべての人が、これらの研究にどのように取り込めるのでしょうか。

それはすべて、かわいくて説得力のある写真に戻ります。

アクションフォトは、フォトジャーナリストなら誰でもわかるように、静的で変化しない被写体のショットよりもはるかに興味深いものです。私たちは、何かが起こっていることを示す写真にもっと惹かれます。また、研究データはしばしば興味深い出来事を示していますが、主な欠点は、それが写真ではなくデータであることです。

データ：つまらない。写真：面白い。

動作中の脳の写真：本当に興味深い。

しかし、カリフォルニア大学サンフランシスコ校のミッションベイキャンパスにあるアダムガザリーの研究センターなど、一部の研究者はそれを正しく行っています。この記事では、彼の研究について説明します有線マガジン。研究者たちはこれらの新しい、より複雑な脳分析手法を採用し始めました。

脳のfMRIの有用性の将来は、単純な「Think of X;ああ、ここがXが脳の中で生きているところです！」今や、私たちの脳は単純な血流分析が示すことができるよりも複雑であることが理解されています。ですから、私たちの脳のこれらのきれいな絵は残っていますが、うまくいけば、人間の行動の複雑さと、以前の10年間の心理学研究が発見したものに重点が置かれるでしょう（たとえきれいな絵が付いていなかったとしても）。

参考文献

私の脳の動きの可愛くて説得力のある写真についての批評を書いたのは私が最初ではありません。この問題の別の見方として、ポール・ブルームの2006年の記事を シード 同じトピックの雑誌。ブルームはその記事で以下の洞察に満ちた観察をしました：