ネットは私たちをより政治的に狭くしていますか？

現在の政治的意見や信念を拡大したり、挑戦したりするのではなく、インターネットは「選択的露出」と呼ばれるプロセスを通じて政治的狭心に貢献しているようです。

これは、相反する情報を避けながら、既存の視点を確認する情報を求める傾向です。

「私たちは自分たちの見解を裏付ける情報を探す傾向があります」と、バッファロー大学のコミュニケーション学部の助教授であり、政治コミュニケーションとコミュニケーションテクノロジーの効果の専門家であるIvan Dylko博士は言いました。

「それは自尊心を高め、政治情報の過負荷に効果的に対処するのに役立ちますが、一方で、私たちが挑戦する情報への露出を最小限に抑えることを意味します。テクノロジーにより、オンライン情報環境をカスタマイズできます。」

Dylkoはジャーナルに掲載されたモデルを開発しました コミュニケーション論「情報の自動的かつ一貫した包含、除外、提示」がどのように政治的選択的露出を促進するかを探ります。

情報化時代が選択的な露出につながることはほとんど直観に反するようです。結局のところ、新聞の読者は、たとえば雑誌のバイヤーがTimeとNewsweekのどちらかを選択しなければならなかったのと同様に、どのローカル紙を読むかを決定する必要がありました。私たちはまだどのテレビ局を見て、誰と関連付けるかを選択します。

しかし、「カスタマイズ可能性」は、過去の印刷、放送、対面のやり取りを現在のオンラインコミュニケーションの現実から切り離す重要な要素のようです。

ユーザーはこれまでにないほど多くの情報を扱うことができます。これにより、読者はこれまで以上に選択的になります。彼らは自分たちの信念と態度にこれまで以上に密接に一致するコンテンツを見つけることができ、彼らが受け取る情報をほぼ完全に制御できるカスタマイズ技術を持っています。

「新聞2紙の町では、新聞の選択肢が比較的限られていたため、読者はお気に入りの出版物に加えてライバル紙を見る可能性がありますが、オンラインの読者は、心理的および政治的に完全に適合するコンテンツのみを見つけて何時間も費やすことができます。好み」とディルコは言った。

たとえば、Facebookはカスタマイズ可能性に基づいて構築されています。ユーザーが環境に友達、イベント、グループを追加したり削除したりしている間、サイトはこのアクティビティをすべて分析し、どの個人向けニュースサイクルを提示するかを決定します。 Twitterや他の多くの人気のあるWebサイトにも同じことが言えます。

カスタマイズ性は、マーケティング、情報科学、教育心理学で探求されてきましたが、政治コミュニケーションでは深く分析されていません。

「テクノロジーはしばしば意図しない結果をもたらす」とディルコは言った。 「コミュニケーション理論で公開されたモデルは、情報過多への対処を支援するために最初に設計されたこれらのカスタマイズ技術がどのように有害な政治的影響につながるかを説明しています。具体的には、政治的な選択的な露出を増やし、志を同じくする情報にさらに囲まれ、場合によっては政治的に二極化する可能性があります。」

出典：バッファロー大学