ほとんどの人々は、痛みから見知らぬ人を救うために二重に支払います

新しい調査によると、人々が意思決定が匿名である場合でも、見知らぬ人が苦痛を免れるために支払う金額は通常、2倍の犠牲になります。

ロンドン大学（UCL）大学とオックスフォード大学の研究者が実施したこの研究は、お金と引き換えに人々が自分自身や見知らぬ人に（匿名で）与えようとする痛みの量を調査した最初のものです。

結果は、人間が本質的に他の人々の利益よりも自分の利益に関心があることを示唆している以前の研究とは対照的に、人間の性質に対する驚くほど楽観的な見方を明らかにします。

この研究は、精神病などの共感の欠如を特徴とする臨床疾患への洞察を提供します。調査結果は、より精神病的特徴を持つ人々は他人と自分自身の両方に害を及ぼす可能性が高いことを示しており、反社会的行動は一般的な痛みへの鈍感から生じ得ることを示唆しています。

この研究では、研究者は160人の参加者を匿名のパートナーシップに割り当て、1人は「決定者」、もう1人は「受信者」でした。

すべての参加者は、その強度が耐えられないように、彼らの痛みの閾値と一致する軽い痛みを伴う電気ショックを与えられました。決定者は、受信者へのショックは受信者自身の痛みの閾値になると明確に伝えられました。

各トライアルでは、決定者は、ショックの数に応じて、最大20ショックとトライアルごとに£20（約$ 31）まで、異なる金額を選択する必要がありました。たとえば、10ポンドの場合は7ショック、15ポンドの場合は10ショックを選択できます。決定の半分は自分自身のショックに関連し、半分は受信者のショックに関連していますが、すべてのケースで決定者はお金を受け取ります。

決定者または受信者に利益を受け取る決定者とのショックを与えることを含む最後の試験の1つ。そのため、決定者の決定には実際の結果がありました。決定者は、彼らの選択が秘密に保たれ、判断や報復への恐れが結果を左右しないことを知っていました。

調査結果は、参加者が自分へのショックを防ぐためにショックあたり平均20p、他の人へのショックを防ぐためにショックあたり40pを犠牲にすることを明らかにしました。たとえば、彼らは他の人への20のショックを防ぐために平均8ポンドを支払いますが、20のショックを免れるためには4ポンドしか支払いません。

調査の終わりに、参加者は賞金の一部を慈善団体に寄付することができました。この研究の人々は、他の人々を苦痛から救うという点で非常に利他的でしたが、以前の調査と一致して、賞金の平均20％だけを慈善団体に寄付しました。

「これらの結果は、人間の自己利益の古典的な仮定だけでなく、利他主義のより現代的な見方にも矛盾します」と、UCLで研究を実施し、現在はオックスフォード大学にいる筆頭著者のMolly Crockett博士は述べています。

「最近の理論では、人々は他者の利益をある程度尊重していると主張していますが、自分の利益以上のものではありません。害になると、ほとんどの人が他人を自分の前に置くことを示しました。人々は、誰かの苦痛よりも自分の苦痛から利益を得たいと思っています。

「また、ボランティアの決定に時間を計ったところ、決定が他の人に危害を加えることを含む場合、彼らはより長く躊躇したことがわかりました。私たちの研究で最も利他的な主題は、他の人のために決定するのに最も時間がかかり、彼らは道徳的な計算をしている可能性があることを示唆しています。利己的な対象が他の人の運命をより迅速に決定したことは、道徳的責任についての考えの欠如を示している可能性があります。

「これらの調査結果は、人々の意思決定のスピードだけでなく、意思決定自体も、道徳的な人々がいかに道徳的であるかを明らかにできることを示唆しています。この論理は私たちの日常の言葉に反映されています。私たちは道徳的に賞賛に値する人々を「思慮深い」と「思慮深い」と表現し、より利己的な人々は「思慮深く」と「思慮深い」と表現しています。

「この研究の人々は他の人を苦痛から救うという点で非常に利他的でしたが、慈善団体にお金を寄付する機会を与えられたとき、彼らははるかに利己的でした。クロケット氏は、お金を交換することで、他の人が無力で苦しみを避ける手助けをする可能性のある人々の中で最悪の事態を招くように思われる」と述べた。

Wellcome Trustが資金提供した研究は、ジャーナルに掲載されています全米科学アカデミーの議事録.

出典：UCL