世界・オブ・心理学ブログ

尊厳のある死：自分を餓死させたくない理由

ロン・パイス博士は、医師の援助による自殺がマサチューセッツで法的権利となるべきではない理由について雄弁に抗弁している。彼はそれを彼の患者の一人が橋から飛び降りるのを助ける医者と比較します-ほとんどの医者は決してしないでしょう。

しかし、この類推では、末期疾患のために自分の人生を終わらせたいという背後にある決定から、すべてのコンテキストとロジックを取り除いていると思います。患者さんにとって、それは自殺や命を終わらせることではなく、病気に苦しむことを和らげ、少し尊厳をもって自分の死に方を選択することです。それは、患者のエンパワーメント、人間の尊厳および選択についてです。

そのため、医師が末期疾患の患者を支援することが合法である2つの州では、尊厳死法と呼ばれています。

なぜなら代替手段は、今日の現代の医療システムで死ぬことから尊厳の多くを奪うからです。

「医師は、患者が致命的な薬物で自分自身を殺すのを助けるビジネス以上に、患者が橋から飛び降りるのを助けるビジネスをしていません。

ほとんどの人は、医師が人が自分の死にジャンプするのを助けるビジネスはほとんどないことに同意するでしょう。しかし、医師が彼または彼女の患者を故意の飢餓および脱水症で死なせることは完全に大丈夫であると彼が示唆したとき、パイ博士は彼自身の議論を損なうようです。彼の理論的根拠は？この方法での死は、患者の手にかかっているだけであり、私たちが想像するほど苦痛ではありません。彼は科学的な証拠を指摘している。なぜなら、患者が飢餓と脱水症で死んでいるときの患者の痛みと苦しみを評価する研究があるからだ。ええと、いや、まったく違います。彼が指摘する証拠は、患者ではなく調査した単一の研究ですが、 ホスピス看護師。

私はホスピスの看護師の仕事と意見に大きな敬意を払っていますが、彼らの意見を患者自身からのより役立つデータと混同しないようにしましょう。しかし、そのようなデータはありません。したがって、医師が自発的に餓死させても大丈夫な患者さんが、自発的に末期患者の死を早める薬を処方した患者さんと比較して、正直なところわかりませんし、言うこともできません。

パイ博士はここで髪を割っているようです。医師は患者の死に至るまで、特に処方箋を使って患者を助けてはならないので、患者が独力で終われば人生を終わらせることができるという彼の反対意見は明らかです。それでも彼は、患者が飢えて死ぬまで大丈夫です-医師がすることのないこと 今まで その他の状況（拒食症の患者など）でも問題ありません。 1

そのような飢えた患者の医師は、その時点で去るだけではありません。それらはまた、飢餓と脱水に関連する不快感を緩和することによって、患者が自ら飢餓状態になるのを積極的に助けます。医師はこれを鎮静剤を処方することで行います。 末期鎮静 または 緩和的鎮静.

飢え死に至ることは痛みを伴うプロセスではないというわけではありません（そうです）。それは、患者が「自然な」死をそれほど痛くないようにするために、医師によって薬を処方されているからです。

最後に、Pies博士はそれは 正しい 私たちの人生の終わりに、私たちが選んだ時間と方法で尊厳を持って死ぬこと。しかし、誰も医師がマサチューセッツで提案された法律を遵守するよう強要していません。ほとんどの医師が中絶を行わないのと同じように、多くの医師も、人生の終わりに人が自分の死を早めるのを助ける薬を処方することに興味がないのではないかと思います。

医師が道徳律を強制したり混乱させたりしないように、このような法律が必要ですが、政府は人々が特定の薬物へのアクセスを信頼できないと決定しているためです。政府はそのような薬物へのアクセスを制限しているため、課せられた政府およびギルドが定めた方法を通じてそれらへのアクセスを求める必要があります。

そもそもそのような薬物を購入して投与する自由が制限されていなければ、そのような法律は必要ありません。しかし、私の自由は制限されているので、法律が必要です。この法律は、医師が参加することは完全に自発的であるため、医師にそのような薬を処方する義務を課したことはありません。